Forum clan ChPUshnikov

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Forum clan ChPUshnikov » All on ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 7


Вопрос по Арткаму к специалистам 7

Posts 101 to 200 of 1000

101

Добрый день товарищи, стоит такая задача смоделить в арт каме сешую состоящую из 4000 шестиугольников делать наклонными плоскостями долго очень, может кто, что подскажет. Заранее благодарствую!http://s8.uploads.ru/t/C3SN1.jpg

0

102

Сделайте кусок и вставьте как текстуру

0

103

Поподробнее можно, сделать рельеф отдельно одного квадрата и вставить не получится, они все разного размера

0

104

Спецы, подскажите пожалуйста!

мне нужно сделать таких вот зубастиков на чпу фрезере, а они под лазер, можно ли их как-то адаптировать?

http://s4.uploads.ru/t/k2DKM.jpg

потому как, когда задаю проходы в местах где пазы получаются закругления (я так понимаю траектория подвода фрезы) и тогда крепёжные элементы не встают в паз :( и можно ли как-то массово полечить, у меня таких шестерёнок больше 200 и на каждой большое количество зубьев :( толщина фрезы 3.25 заранее спасибо

0

105

heades wrote:

Спецы, подскажите пожалуйста!

мне нужно сделать таких вот зубастиков на чпу фрезере, а они под лазер, можно ли их как-то адаптировать?

http://s4.uploads.ru/t/k2DKM.jpg

потому как, когда задаю проходы в местах где пазы получаются закругления (я так понимаю траектория подвода фрезы) и тогда крепёжные элементы не встают в паз :( и можно ли как-то массово полечить, у меня таких шестерёнок больше 200 и на каждой большое количество зубьев :( толщина фрезы 3.25 заранее спасибо

Вам нужно в углах сделать зарезы. Это можно сделать наложением окружностей в углах. Окружности можно размножить массивом с вращением, а потом объединить с вектором шестеренки.
Поищите по форуму, как люди делают коробки с соединением в шип. Тот же принцип. Только у вас в разы больше работы.

0

106

Спасибо!

0

107

Вот такое вот переплетение траекторий .  За сколько лет такое первый раз Камыч выдал. Все детали просчитались как положено, а вот на одной такое . После обработки пришлось допиливать вручную (заготовка спасена) Стратегия "обработка вдоль векторов", материал 27мм , задавал по 6 за проход, для конической сферы r2*6*32*70.  Что это может быть - глюк Арткама или моя ошибка?

                                 http://sa.uploads.ru/2vpaY.jpg

0

108

Парни подскажите как в арткаме сделать формочку для того, чтобы отлить  в-последствии витую свечу?
Вот что то похожее.
Сварачиваю,http://s1.uploads.ru/t/HZ83k.jpg
http://s9.uploads.ru/t/ihx54.jpg
а края не сходятся.

Last edited by Alex2x (Oct 27 2016 19:49:46)

0

109

heades wrote:

потому как, когда задаю проходы в местах где пазы получаются закругления (я так понимаю траектория подвода фрезы) и тогда крепёжные элементы не встают в паз  и можно ли как-то массово полечить, у меня таких шестерёнок больше 200 и на каждой большое количество зубьев  толщина фрезы 3.25 заранее спасибо

Делается очень быстро. Выделяете ваши "угловатые вектора" и делаете скругленное смещение на пол диаметра фрезы наружу, далее полученный вектор смещаем внутрь на это же расстояние, получается одна сторона вектора скруглена под фрезу, далее смещаем внутрь на то же расстояние и снова наружу. Всё!
http://s1.uploads.ru/t/wOalJ.png http://sg.uploads.ru/t/Ry2EP.png http://s6.uploads.ru/t/zxbUt.png http://s6.uploads.ru/t/uqTH7.png http://s3.uploads.ru/t/V3GXo.png

Last edited by Tornado (Oct 27 2016 21:18:19)

+1

110

Всем привет, Арткам 2008 перестал импортировать рельефы из библиотеки, подскажите в чем "гвоздь"

0

111

Ребят, нужна помощь, не хватает сноровки и умения нарисовать пропеллер на параплан...

http://s4.uploads.ru/t/FTWgz.jpg

Пользуюсь информацией Оттуда .

А каменный цветок(пропеллер) все не выходит(
Может у кого видео есть, как такое создается в ArtCam или кто мастер класс даст.
Нужен именно такой, как описан в статье...
Буду очень признателен...

0

112

http://sg.uploads.ru/t/H7MvP.png
Добрый день. С арткамом дружу недавно. Возник вопрос. При изготовлении маски не получается корректно совместить элемнты лица - получается как команда добавить. При слить "по наибольшему" вообще чушь. Истина где-то рядом , но где?

Last edited by андрей_2016 (Oct 28 2016 14:46:38)

0

113

Добрый день всем! Помогите советом хрупкой и милой девушке, пытающейся разобраться с программой АртСам)) :flirt:

Мне необходимо создать фигуру в виде цветка, с 5 лучами.

:idea: Сделала 2 дуги, объединила их в один вектор, далее сделала копии этой фигуры (как то получилось их скопировать по кругу, но уже не помню как :D ), но они все разные, и я не пойму, как их с точностью расположить по центру.

Скрин прилагаю - http://joxi.ru/l2ZejP5c8ppbvm

И еще один вопрос: как быстро и удобно расположить цветок в другой фигуре, при этом, чтобы везде было соблюдено одинаковое расстояние и отступ?
Скрип - http://joxi.ru/zANk1Pnil44EKr

:glasses: Уважаемые любители и профессионалы работы с  УП АртСам , очень надеюсь на Вашу помощь!

0

114

Настасья wrote:

но они все разные, и я не пойму, как их с точностью расположить по центру.

Чтобы раскопировать лепесток по кругу можно воспользоваться вспомогательными эл-тами. Например рисуем круг, размерами крупнее, чем сам лепесток и размещаем его в точке, относительно которой делать повороты. Потом или "МассивВращение" где можно обойтись и без круга, просто указать точку, относительно которой поворачиваем, либо просто копируем и преобразованием поворачиваем на нужный угол, в данном случае 72 гр. Вариант с преобразованием мне удобней, т.к. пока созданные вектора находятся в круге, мне известен точный центр, т.е. можно сместить в определенную точку, или отцентровать на странице, а потом уже удалить лишние вектора, если без круга, то центр будет посередине фигуры несмотря на расположение лепестков.
http://sh.uploads.ru/t/5AlbL.png http://s6.uploads.ru/t/0Ao82.png
Что касается второго вопроса, то в голову приходит такое решение.
http://s2.uploads.ru/t/H3sNa.png http://s8.uploads.ru/t/kpKhG.png
По кончикам лепестков проводим полилинию, потом делаем остроконечное смещение наружу.

+1

115

MiG-29 wrote:

Новый РОССИЙСКИЙ онлайн покер-рум предлагает всем новичкам получить 10$ без взноса денег!!! Дерзайте  :good:

РЕГИСТРАЦИЯ!

Для получения:
1. Пройдите регистрацию
2. Подтвердите адрес эл. почты
3. Напиши в чат оператору (справа внизу в углу кнопка)
4. Получите 10$ на счет для игры

РЕГИСТРАЦИЯ!

Аллё, модераторы?

0

116

Tornado wrote:

Чтобы раскопировать лепесток по кругу можно воспользоваться вспомогательными эл-тами. Например рисуем круг, размерами крупнее, чем сам лепесток и размещаем его в точке, относительно которой делать повороты. Потом или "МассивВращение" где можно обойтись и без круга, просто указать точку, относительно которой поворачиваем, либо просто копируем и преобразованием поворачиваем на нужный угол, в данном случае 72 гр. Вариант с преобразованием мне удобней, т.к. пока созданные вектора находятся в круге, мне известен точный центр, т.е. можно сместить в определенную точку, или отцентровать на странице, а потом уже удалить лишние вектора, если без круга, то центр будет посередине фигуры несмотря на расположение лепестков.

Что касается второго вопроса, то в голову приходит такое решение.

По кончикам лепестков проводим полилинию, потом делаем остроконечное смещение наружу.


:cool: Спасибо Вам ОГРОМНОЕ! Стало более менее понятно, как действовать!

Может подскажите, как вы так красиво нарисовали лепестки? Они у вас с ровными краями. А при вращении точно совпадают линии пересечения, создавая единую линию. - http://joxi.ru/l2ZejP5c8pKNMm

http://joxi.ru/GrqyqnbsNXoydr У меня 2 дуги, но они пересекаются друг с другом... :huh:

Хотелось бы научиться делать одинаковые и симметричные формы..

0

117

Igor' Igorev wrote:

Ребят, нужна помощь, не хватает сноровки и умения нарисовать пропеллер на параплан...

Пользуюсь информацией Оттуда .

А каменный цветок(пропеллер) все не выходит(
Может у кого видео есть, как такое создается в ArtCam или кто мастер класс даст.
Нужен именно такой, как описан в статье...
Буду очень признателен...

Делал однажды пропеллер по просьбе своего друга. Фотку выкладывал в готовых работах. мне был предоставлен чертеж с сечениями и углами крутки лопасти. Моделил в максе. Построил каркас модели, затем модификатор Surface, после этого сглаживание. Затем сохранял в STL и далее в арткам и фрезеровал. В арткаме вы такую модель не построите.

0

118

Задача: нужно в нескольких тысячах одинаковых деталей сделать отверстия. Существует ли способ в Арткаме задать повторение одной и той же программы с интервалом в несколько секунд - для замены детали. Станок управляется с пульта - если каждый раз запускать программу заново - тратится лишнее время на управление и раскрутку шпинделя.

Спасибо!

0

119

томат иллюминат wrote:

Задача: нужно в нескольких тысячах одинаковых деталей сделать отверстия. Существует ли способ в Арткаме задать повторение одной и той же программы с интервалом в несколько секунд - для замены детали. Станок управляется с пульта - если каждый раз запускать программу заново - тратится лишнее время на управление и раскрутку шпинделя.

ну если только вручную редактировать программу, т.е. делаешь под одно отверстие, потом редактируешь - добавляешь подъем на нужную безопасную высоту, паузу, а потом опять вписываешь программу под отверстие

0

120

томат иллюминат wrote:

Задача: нужно в нескольких тысячах одинаковых деталей сделать отверстия. Существует ли способ в Арткаме задать повторение одной и той же программы с интервалом в несколько секунд - для замены детали. Станок управляется с пульта - если каждый раз запускать программу заново - тратится лишнее время на управление и раскрутку шпинделя.

Спасибо!

В соседней теме один из вариантов решения: NC-Studio часть 2

0

121

vlad34 wrote:

ну если только вручную редактировать программу, т.е. делаешь под одно отверстие, потом редактируешь - добавляешь подъем на нужную безопасную высоту, паузу, а потом опять вписываешь программу под отверстие

Тоже думал о редактировании программы вручную. Но, к сожалению, не шибко силен в G-коде. Может есть вариант "зациклить" выполнение программы - то есть что бы в конце автоматически перескакивало на начало?

0

122

томат иллюминат wrote:

Задача: нужно в нескольких тысячах одинаковых деталей сделать отверстия. Существует ли способ в Арткаме задать повторение одной и той же программы с интервалом в несколько секунд - для замены детали. Станок управляется с пульта - если каждый раз запускать программу заново - тратится лишнее время на управление и раскрутку шпинделя.

Спасибо!

Вопрос, архиважный, как заменяется деталь? Как она крепится?
Любая УП, создаваемая в АртКАМе (независимо от пост процессора, от системы управления станком Мач, NC STudio, пульт) имеет 1. "Начальный блок строк" - исходное положение шпинделя (читай инструмента), параметры запуска шпинделя (начальные координаты, начальная высота, время раскрутки (параметр задается не в УП, а в настройках программы управления станком).
2. Сама УП - обработка детали по созданным траекториям. 3. "Конечный блок строк" - подъем на безопасную высоту, перемещение в начальную точку (либо другую заданную).
Теперь -  составляем УП для обработки одной детали. Переходим в редактирование в Блокноте (лучше, что то типа NotePad2). Изменяем третью часть УП. Убрать отключение шпинделя (команды М05, М30 конец программы).Отправляем шпиндель в какую то точку (при этом можно уменьшить скорость перемещения  F), что бы времени хватило на замену заготовки.
В том же Блокноте такую модифицированную УП размножаем хоть тысячу раз.
  Таким образом задача вполне решаема.
Для ТС - дайте УП с Вашим постпроцессором для одной детали, время на замену детали и я Вам это пропишу детально (в личку).

+1

123

А можно ли заставить АртКам фрезеровать "вдоль вектора" только чтобы в обе стороны.  Сейчас фреза начинает работать, доходит до конца вектора, подымается на безопасную высоту, едет в начало и т.д. В два раза быстрее было бы...

optima, у меня в 2008 такого нету...

Last edited by fleshget (Oct 29 2016 22:16:02)

0

124

Нет без танцев нельзя

+1

125

fleshget wrote:

А можно ли заставить АртКам фрезеровать "вдоль вектора" только чтобы в обе стороны.  Сейчас фреза начинает работать, доходит до конца вектора, подымается на безопасную высоту, едет в начало и т.д. В два раза быстрее было бы...

Подпись автора

    Я - электрик!

Попробуйте поиграться с диагональным врезанием. А вектор бы сделать замкнутым. Я как-то делал прямоугольник высотой в сотку и нужной длины.  И запускал диагональное врезание "Плавное". Работало отлично. фреза постепенно врезалась вдоль всей детали.

+1

126

fleshget wrote:

А можно ли заставить АртКам фрезеровать "вдоль вектора" только чтобы в обе стороны.

Выбирайте инструмент создание траектории нарезки канавок, режет по вектору и в обоих направлениях без проблем.
Правда это в 2017.
http://s5.uploads.ru/t/bIxgk.jpg

+1

127

fleshget wrote:

А можно ли заставить АртКам фрезеровать "вдоль вектора" только чтобы в обе стороны

Вопрос уже обсуждался, правда давненько.
Я делаю так:
На пример нужна глубина 40 мм. фреза может резать по 10 мм.
1 УП - 10 мм по вектору.
2 УП - разворот вектора и 10 мм
3 УП - разворот вектора и 10 мм
4 УП и если нужно дальше повторяем...
Потом при сохранении кам объединит их, или можно объединить самому.
На станке получается после первого прогона фреза поднимается на безопасную высоту, опускается и режет в обратном направлении.
Способ не единожды проверен на практике когда приходилось нарезать 2х метровый багет...

+1

128

томат иллюминат wrote:

Задача: нужно в нескольких тысячах одинаковых деталей сделать отверстия. Существует ли способ в Арткаме задать повторение одной и той же программы с интервалом в несколько секунд - для замены детали. Станок управляется с пульта - если каждый раз запускать программу заново - тратится лишнее время на управление и раскрутку шпинделя.

Спасибо!

Я бы попробовал сделать так: в УП удалил бы строчку М30 отвечающую за останов шпинделя. А в настройках пульта время на раскрутку шпинделя поставил бы 0.

0

129

Здравствуйте. Есть станок ЧПУ,который требуется использовать для демонтажа микросхем телефонов. В общем то уже и демонтаж производился,но не совсем устраивает результат. Программа писалась не в АРТкаме,теперь есть необходимость написания программы в ARTcam. В общем то программа представляет из себя просто процесс срезания параллелепипеда. Может кто подсказать какая стратегия обработки лучше? Конкуренты как то еще учитывают кривизну платы в программе.Я посмотрел у конкурентов,они учитывают кривизну плату измерив 3-4 точки относительно какой то величины(точки я так понял углы чипа) и строят наклонную плоскость. Сам я пробовал и что то никак не получается(видимо я не все у них посмотрел). Снимают они не змейкой(к слову я снимал змейкой). А снимают квадратами по нарастающей.

0

130

Помогите протянуть нижний кант царги, никак не получается. Там направляющий вектор использовать как среднюю линию. Сложность в том, что по бокам должно быть "широко" (большие полусферки), а в центре уже (маленькая полусферка). И должно плавно перетекать. Какую кнопочку давить нужно  :blush:
ArtCam2008:
https://yadi.sk/d/oV_e-tNDxscC8

PS: Вопрос решон

Last edited by fleshget (Oct 31 2016 21:16:51)

0

131

По двум направляющим и расставьте сечения

0

132

Уважаемые форумчане помогите пож ста
работаем на ЧПУ каждый день, режем по 10 листов фанеры. Необходимо чтобы программа раскроя автоматически формировала списки вырезанного( типо отчета о проделанной работе) и давала разные характеристики типо площади детали возможно была совместима с проектами из компаса
спс всем кто поможет

0

133

Nikto wrote:

Здравствуйте. Есть станок ЧПУ,который требуется использовать для демонтажа микросхем телефонов. В общем то уже и демонтаж производился,но не совсем устраивает результат. Программа писалась не в АРТкаме,теперь есть необходимость написания программы в ARTcam. В общем то программа представляет из себя просто процесс срезания параллелепипеда. Может кто подсказать какая стратегия обработки лучше? Конкуренты как то еще учитывают кривизну платы в программе.Я посмотрел у конкурентов,они учитывают кривизну плату измерив 3-4 точки относительно какой то величины(точки я так понял углы чипа) и строят наклонную плоскость. Сам я пробовал и что то никак не получается(видимо я не все у них посмотрел). Снимают они не змейкой(к слову я снимал змейкой). А снимают квадратами по нарастающей.

Задача то вроде простая.Не художественная резка.Просто я в этом ноль, и от станка мне только это и требуется.

0

134

Nikto wrote:

Задача то вроде простая


Вы бы хотя бы картинку приложили - а то вообще непонятно в чем проблема параллелограмм по вектору пройти ?

0

135

Ulibka wrote:

Вы бы хотя бы картинку приложили - а то вообще непонятно в чем проблема параллелограмм по вектору пройти ?

Просто параллелограмм не проблема,хоть змейкой хот от центра. Но что делать если этот параллелограмм стоит не ровно? Тогда срежется он не полностью, или того хуже заденет то,что под ним. Выставлять ровно не вариант,т.к. крепится плата в стандартном трафарете,т.е. кривизну дает сама плата.

0

136

Ulibka wrote:

Вы бы хотя бы картинку приложили


Все равно непонятно что Вам надо.
В целом - рисуете в Арткам рельеф платы (например полукруг, наклон, выступы и все что душа попросит)
рисуете вектором Ваш прямоугольник, делаете траекторию и проекцию траектории на рельеф - грубо говоря при этом фреза будет перемещаться по Z с учетом нарисованного Вами рельефа.

0

137

А в чем смысл удалять ИС фрезой? если это на много проще сделать феном.

0

138

Доброе время суток!
Помогите решить проблемы по ARTCAVM 11. Не работает мастер шрифтов и мастер обработки. Выскакивает окно "failed to run exe". Что можно сделать?

0

139

achabarov wrote:

Что можно сделать?

Попробуй установи посвежее,  2012 или 2017

0

140

http://s5.uploads.ru/t/xelmg.jpg
http://s6.uploads.ru/t/86pfN.jpg
http://s6.uploads.ru/t/3BfMz.jpg
http://s8.uploads.ru/t/LGuk9.jpg

Ulibka wrote:

Все равно непонятно что Вам надо.
В целом - рисуете в Арткам рельеф платы (например полукруг, наклон, выступы и все что душа попросит)
рисуете вектором Ваш прямоугольник, делаете траекторию и проекцию траектории на рельеф - грубо говоря при этом фреза будет перемещаться по Z с учетом нарисованного Вами рельефа.

Ладно,фото то я прикреплю. И мне не надо рисовать всю плату,только сам чип, только прямоугольник. Не знаю что эти фото вам дадут. Фото к слову с рабочего проекта наших коллег.

optima wrote:

А в чем смысл удалять ИС фрезой? если это на много проще сделать феном.


Прошу ознакомиться с топологий платы Apple техники и ее особенностями,прежде чем давать такие советы :) ( Точнее ключевое слово-компаунд).

Last edited by Nikto (Nov 3 2016 10:27:19)

0

141

Я вроде сильно то ни чего не советовал, а лишь спросил в чем смысл этой операции! Теперь в принципе понятно, думаю здесь для создания такой программы необходимы такие данные как размер корпуса и его толщина. А так же стратегия и максимальная глубина обработки за один шаг. Так как если человек никогда не занимался этим, ему сложно что то вам посоветовать. Каким образом будет позиционироваться фреза в нужной точке? Какова форма и размер фрезы?

Last edited by optima (Nov 3 2016 11:10:13)

0

142

Nikto - на фото обычная выборка внутри вектора.
Я имел ввиду саму плату покажите и расскажите что надо :)

0

143

optima wrote:

Я вроде сильно то ни чего не советовал, а лишь спросил в чем смысл этой операции! Теперь в принципе понятно, думаю здесь для создания такой программы необходимы такие данные как размер корпуса и его толщина. А так же стратегия и максимальная глубина обработки за один шаг. Так как если человек никогда не занимался этим, ему сложно что то вам посоветовать. Каким образом будет позиционироваться фреза в нужной точке? Какова форма и размер фрезы?

Отредактировано optima (Сегодня 08:10:13)

Размеры известны,толщина тоже. Глубина за шаг я тоже сам выберу.

Ulibka wrote:

Nikto - на фото обычная выборка внутри вектора.
Я имел ввиду саму плату покажите и расскажите что надо

Да плата не важна.Я уже не знаю как понятнее объяснить)Я не требую от вас готовой программы. Попробуйте просто представит что есть у вас доска, в доске выпуклость в форме куба. Так вот задача этот куб срезать. Но доска стоит не ровно(установить ровно нельзя:) ) ,т.е. срезая обычными методами от куба останется горка. Как учесть то,что доска стоит под наклоном?

0

144

http://sd.uploads.ru/t/GFZql.png

Сделал наклонную плоскость - на ней куб.
Куб сформирован из вектора  (квадарата) на плоскости (2D вид)
Сделал выборку внутри квадрата и спроецировал ее на рельеф - красным получившаяся траектория.

"есть у вас доска, в доске выпуклость в форме куба. Так вот задача этот куб срезать. Но доска стоит не ровно(установить ровно нельзя:) )"
чтобы решить Вашу задачу надо делать не так как Вы спрашиваете.
Грубо говоря Вы хотите установить плату (как то) потом нарисовать рельеф платы.

Надо делать так:
На ЧПУ изготовить спецшафблон (прикрученный прямо к рабочему столу) на котором вырезать посадочное место под плату именно так, чтобы сама плата встала идеально ровно и в закрепленных для нее координатах, а потом уже резать.
Если плату ставить произвольно - Вы замучаетесь под нее каждый раз рельеф рисовать.

Кстати тоже интересно - почему чип надо именно сфрезеровывать а не выпаивать ? (я не специалист - просто любопытно)

Last edited by Ulibka (Nov 3 2016 15:07:42)

0

145

Nikto wrote:

Так вот задача этот куб срезать. Но доска стоит не ровно

Выставляете фрезу в ноль около платы по всем осям, далее в нужных точках вокруг "куба" делаете касание фрезой платы, запоминаете эти точки(x,y,z), далее в Арткаме по этим точкам рисуете рельеф (чтобы по z совпадали точки с замера) и обрабатываете рельеф при помощи "3д обработки" или "обработки элементов" Ноль в программе выставить относительно замеров. Но это с каждой платой производить танцы с бубном.

Last edited by Tornado (Nov 3 2016 15:22:55)

0

146

Я бы сделал попроще, можно изготовить специальный столик для плат с регулируемыми 4-мя ножками. Вместо фрезы ставим цилиндр диаметром примерно с микросхему и идеально ровной нижней плоскостью, подгоняем фрезер в нужное место и опускаем цилиндр на микросхему на самую верхнюю точку. Затем регулируемыми ногами выравниваем столик так что бы микросхема выравнялась относительно плоскости цилиндра, вот и все микросхема стоит ровнёхонько. Меняем цилиндр на фрезу и вперед. Думаю так будет гораздо проще, и программа только под нужный размер ИС, нежели постоянно делать замеры и создавать все новые УП. Хотя можно просто выравнять плату опуская фрезу по ее углам на одинаковый уровень и с помощью регулируемых ног выравнять.
http://sg.uploads.ru/t/ckXHN.jpg

Last edited by optima (Nov 3 2016 16:11:24)

+1

147

Ulibka wrote:

Сделал наклонную плоскость - на ней куб.
Куб сформирован из вектора  (квадарата) на плоскости (2D вид)
Сделал выборку внутри квадрата и спроецировал ее на рельеф - красным получившаяся траектория.

"есть у вас доска, в доске выпуклость в форме куба. Так вот задача этот куб срезать. Но доска стоит не ровно(установить ровно нельзя:) )"
чтобы решить Вашу задачу надо делать не так как Вы спрашиваете.
Грубо говоря Вы хотите установить плату (как то) потом нарисовать рельеф платы.

Надо делать так:
На ЧПУ изготовить спецшафблон (прикрученный прямо к рабочему столу) на котором вырезать посадочное место под плату именно так, чтобы сама плата встала идеально ровно и в закрепленных для нее координатах, а потом уже резать.
Если плату ставить произвольно - Вы замучаетесь под нее каждый раз рельеф рисовать.

Кстати тоже интересно - почему чип надо именно сфрезеровывать а не выпаивать ? (я не специалист - просто любопытно)

Отредактировано Ulibka (Сегодня 12:07:42)

Ну коли интересно,немного расскажу. Чипы на технике Apple (например Iphone) посажены стандартным методом BGA пайки, как и на других телефонах. С одним исключением,все пространство между точками пайки(т.е. под чипом) заполнено компаундом(т.е. твердым клеем). Клей можно счистить по краям чипа,но не под чипом,очевидно. Чипы можно и выпаивать,но при этом придется греть плату дольше,чтобы компаунд стал слабее, и подковыривать чип. Лишний нагрев очень плохо сказывается на других элементах платы. Так и делают сервисы,которые не могут себе позволить станок,но это огромный риск. Со станком просто срезается чип,без нагрева платы. А по поводу посадочного места под плату,смотрите рисунок. Это специальная крепежная плита,но даже она не гарантирует того,что сма плата немного не кривая,или то,что защитный экран платы не даст ей лечь в гнездо ровно.Так что, повторю, идеально ровно установить плату нельзя. Хоть на нанометр да будет смещение.http://s0.uploads.ru/t/ubFWw.jpg

Tornado wrote:

Выставляете фрезу в ноль около платы по всем осям, далее в нужных точках вокруг "куба" делаете касание фрезой платы, запоминаете эти точки(x,y,z), далее в Арткаме по этим точкам рисуете рельеф (чтобы по z совпадали точки с замера) и обрабатываете рельеф при помощи "3д обработки" или "обработки элементов" Ноль в программе выставить относительно замеров. Но это с каждой платой производить танцы с бубном.

Отредактировано Tornado (Сегодня 12:22:55)

Вот вот.Это именно то,что мне и нужно. Можно поподробнее? На счет танцев,все немного проще,т.к. в арткаме создается проект под каждый чип, размеры у чипов стандартные,меняется постоянно,лишь наклон. Вот его то и надо каждый раз редактировать.

Last edited by Nikto (Nov 3 2016 18:31:21)

0

148

Nikto
В Арткаме не работаю, поэтому не могу подсказать аналог. Но в Vectric Aspire есть специальная опция для срезания плоскости "Tilt".
Ветка обсуждения программы здесь Программы от Vectric! 2
http://sd.uploads.ru/t/FNv4B.png

0

149

Nikto wrote:

в арткаме создается проект под каждый чип, размеры у чипов стандартные,меняется постоянно,лишь наклон.

А смена наклона это уже абсолютно новый проект и создание новой УП, количество УП будет соответствовать количеству снимаемых чипов!
Посему создание регулируемой крепежной плиты считаю лучшим выходом, но если вам не жалко потраченного времени на создание новых и новых УП, могу пожелать только терпения и удачи.

0

150

optima wrote:

А смена наклона это уже абсолютно новый проект и создание новой УП, количество УП будет соответствовать количеству снимаемых чипов!
Посему создание регулируемой крепежной плиты считаю лучшим выходом, но если вам не жалко потраченного времени на создание новых и новых УП, могу пожелать только терпения и удачи.

Мне именно и надо для каждого чипа новую прогу! У всех чипов разные параметры,поэтому и писать под все буду. Мне бы просто поэтапно рассказать. Сам метод то я и так знал,просто до вас донести никак не мог) Мне реализация нужна.

detrin wrote:

Nikto
В Арткаме не работаю, поэтому не могу подсказать аналог. Но в Vectric Aspire есть специальная опция для срезания плоскости "Tilt".
Ветка обсуждения программы здесь Программы от Vectric! 2


Спасибо за совет,но на вашей картинке не куб) Просто чип то сам не кривой :)

0

151

Думаю ключевое здесь не чип, а печатная плата, главное что бы она была горизонтальна а уж как на ней впаян чип по барабану. Главное не навредить плате.

Nikto wrote:

но на вашей картинке не куб) Просто чип то сам не кривой

При создании наклонной плоскости по чипу именно так он и будет выглядеть в Арткаме, отрицательных вертикальных плоскостей там быть не может.

0

152

optima wrote:

Думаю ключевое здесь не чип, а печатная плата, главное что бы она была горизонтальна а уж как на ней впаян чип по барабану. Главное не навредить плате.

При создании наклонной плоскости по чипу именно так он и будет выглядеть в Арткаме, отрицательных вертикальных плоскостей там быть не может.

С верхом рисунка то я согласен,он наклонный,но низ то почему прямой?Если будет срезать как на картинке,то резанет и текстолит платы.

0

153

Поэтому 2D выборка, трансформировать траекторию, проецировать на рельеф

0

154

http://sg.uploads.ru/t/nCpa1.jpg
Народ, ничего не понимаю. Пробую разные варианты все одно и тоже.  Дело такое нужна рамка. Рисуем два квадрата и сечение. Вытягивание по двум направляющим . И квадратная рамка готова. Но если нужно прямоугольник получается такая фигня. На фото квадрат снизу прямоугольник верху. Кто знает из за чего такое с углами?
Если рисовать просто прямыми все получается как надо.

0

155

Для рамок я пользуюсь простым выдавливанием и проблем с углами не бывает

0

156

Nikto wrote:

Спасибо за совет,но на вашей картинке не куб) Просто чип то сам не кривой

А где здесь кривой чип? На картинке чип под наклоном. А нижняя плоскость всегда будет горизонтальная. Станок же фрезерует верхнюю часть модели.

0

157

Доброго времени суток.
арткам 2010 версии будет нормальным для начала его освоения?

Если не туда написал,поправьте,не освоил ещё форум.

Спасибо

0

158

Не понимаю вашей логики! ну если 2017 есть то зачем ставить 2010, ставь тогда уж 2008 будешь подниматься с самого низа, а когда добреешься до 2017 то будешь возмущаться черному экрану.

Last edited by optima (Nov 5 2016 05:18:53)

0

159

Михаил79 на этот случай есть 2012!
Nikto Вот случайно наткнулся на соседнем форуме может это подойдет
ссылка на прогу: https://github.com/Denvi/Candle
Я сильно не вникал, работает вроде так:

+1

160

Alex2x wrote:

Парни подскажите как в арткаме сделать формочку для того, чтобы отлить  в-последствии витую свечу?
Вот что то похожее.
Сварачиваю,

а края не сходятся.

Отредактировано Alex2x (27-10-2016 19:49:46)

http://s0.uploads.ru/t/L89Oq.jpg
Важно, чтобы направляющие сходились так. пунктирная линия прольет свет на ваш вопрос.

0

161

Даниил Соколовский wrote:

Важно, чтобы направляющие сходились так. пунктирная линия прольет свет на ваш вопрос.


Даниил, чего-то очень коротко.
По подробнее можно?
Получилось, только стык видно.

http://s9.uploads.ru/t/XlQ4u.jpg

Теперь как формочку сделать?

Last edited by Alex2x (Nov 7 2016 00:59:00)

0

162

Alex2x wrote:

Даниил, чего-то очень коротко.
По подробнее можно?

Когда делаете вытягивание сечения по двум направляющим, важно чтобы одна направляющая заканчивалась в той точке по У, в которой начинается другая направляющая. Также важно чтобы Сечение которым заканчивается первая направляющая, начиналась вторая. Подробнее на скриншоте.
http://s0.uploads.ru/t/lSqf2.jpg

Пунктиры- показывают равенство по у. Цифрами обозначены разные/одинаковые сечения.  На скриншоте вектор, по которому можно сделать как раз витую свечу. Прямоугольник- точно по размеру модели, создаваемой в арткаме. То есть направляющие заканчиваются ровно в конце поля модели.

0

163

Alex2x wrote:

Даниил, чего-то очень коротко.
По подробнее можно?
Получилось, только стык видно.

Теперь как формочку сделать?

Отредактировано Alex2x (Сегодня 00:59:00)

А вчера фото у меня не прогрузилось))
если у вас сделано так :Прямоугольник- точно по размеру модели, создаваемой в арткаме. То есть направляющие заканчиваются ровно в конце поля модели.
То стык сглаживается арткамом, когда зумите туда-сюда. Как поставите модель, его не будет видно.

На счет формочки, я не сильно в этом разбираюсь, но я бы сохранил это в стл модель, потом на новой модели импортировал бы стл, разместил бы ее так, чтобы центр стл модели был в нуле, добавил ее и инвертировал по з. Потом повторил бы такую же операцию в другом файле, только при размещений стл модели повернул бы ее на 180 (другая половина), вставил и инвертнул по з.
Получатся две программы. две половинки свечи.

0

164

Даниил Соколовский wrote:

Получатся две программы.

Если между точками 1 слева и 2 справа сделать угол 45 градусов, тто можно обойтись и 1 УП

0

165

optima wrote:

Михаил79 на этот случай есть 2012!
Nikto Вот случайно наткнулся на соседнем форуме может это подойдет
ссылка на прогу: https://github.com/Denvi/Candle
Я сильно не вникал, работает вроде так:


интересная тема, GRBL контроллер, особенно для неровной фанеры 😂

0

166

Nikto wrote:

Мне именно и надо для каждого чипа новую прогу! У всех чипов разные параметры,поэтому и писать под все буду. Мне бы просто поэтапно рассказать. Сам метод то я и так знал,просто до вас донести никак не мог) Мне реализация нужна.

Спасибо за совет,но на вашей картинке не куб) Просто чип то сам не кривой


Вы где-то выше писали, что могут менятся значения на нанометры, ну у вас китайский станок, как я понял, он не имеет такой точности. Я бы либо измерял точки по осям уже прикреплённой платы с чипом, либо написал заранее УП в которой задал бы размер чипа (я так понимаю их ограниченное количество - размеров) по осям х и у, а по z бы выставил, шаг в 1мм, ну или любой другой. И просто бы повторял операцию, пока не доходил до слоя близкого к плате, но вот вопрос что дальше - как вариант ручками, всё равно там какой-то слой клея ещё:-)

А размер по х и у могут быть с припуском, чтобы при наклоне платы или чипа он за границы не выходил и куски на плате не оставались.

Или Вам в один проход нужно?

Если есть, действительно такой контроллер, который позволяет сделать замеры z оси по кривизне, было бы круто. Если, кто знает больше про такой, поделитесь инфой.

Last edited by heades (Nov 8 2016 10:28:18)

0

167

heades wrote:

Вы где-то выше писали, что могут менятся значения на нанометры, ну у вас китайский станок, как я понял, он не имеет такой точности. Я бы либо измерял точки по осям уже прикреплённой платы с чипом, либо написал заранее УП в которой задал бы размер чипа (я так понимаю их ограниченное количество - размеров) по осям х и у, а по z бы выставил, шаг в 1мм, ну или любой другой. И просто бы повторял операцию, пока не доходил до слоя близкого к плате, но вот вопрос что дальше - как вариант ручками, всё равно там какой-то слой клея ещё:-)

А размер по х и у могут быть с припуском, чтобы при наклоне платы или чипа он за границы не выходил и куски на плате не оставались.

Или Вам в один проход нужно?

Если есть, действительно такой контроллер, который позволяет сделать замеры z оси по кривизне, было бы круто. Если, кто знает больше про такой, поделитесь инфой.

Отредактировано heades (Сегодня 07:28:18)


Товарищ Tornado правильно понял что мне нужно(в конце предыдущей страницы).
Размеры чипа,вы правильно поняли. мы меряем по осям. И да, у нас должно быть n-ое количество УП, в которых заданы размеры чипов(их ,опять же, как вы поняли ограниченное кол-во). На счет шага не столь принципиально в данном обсуждении,можно срезать и за 2 прохода,в среднем за 3 прохода. Вы описали метод как делали мы,т.е. по слоям пока не увидели пятаки на плате. Так мы и поняли что надо учитывать кривизну. ибо дойдя до платы чип срезается не равномерно, в одном углу уже плата показывается, а в другом еще кусок чипа. и повторюсь который раз,идеально выставить ровно плату не реально! Т.е. надо учитывать наклон. А тут,как я сказал,товарищ Tornado, правильно меня понял, что мне надо. Но реализовать я так пока и не смог.

0

168

Nikto, мне  кажется что Вы пока слабы в Арткаме, поэтому не понимаете подсказок))) Вам уже многие сказали что нужно создать наклонный рельеф (1 фото) Потом на этом рельефе создать прямоугольник по размеру вашего чипа. Потом инструментом "сместить вектор", сделать нужное количество векторов внутри него. После этого создать траекторию "вектор по рельефу" сделав выделение всех созданных прямоугольников. На моём втором фото имитация траекторий. Так Вам понятно?)http://s2.uploads.ru/t/gQErw.jpg
http://s1.uploads.ru/t/gCK1M.jpg

0

169

Юрий___И wrote:

Nikto, мне  кажется что Вы пока слабы в Арткаме, поэтому не понимаете подсказок))) Вам уже многие сказали что нужно создать наклонный рельеф (1 фото) Потом на этом рельефе создать прямоугольник по размеру вашего чипа. Потом инструментом "сместить вектор", сделать нужное количество векторов внутри него. После этого создать траекторию "вектор по рельефу" сделав выделение всех созданных прямоугольников. На моём втором фото имитация траекторий. Так Вам понятно?)

Именно слаб, не отрицаю :) Я понимаю что задача поставленная мною для вас весьма проста. Просто мне от арткама большего и не требуется. Тогда смысл мне изучать весь его богатый функционал? Я буду пробовать. Если интересно,даже сообщу по результатам :)

Last edited by Nikto (Nov 9 2016 12:48:54)

0

170

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как изображение (рисованное пером) сохранить в фотошопе, чтобы открыть в арт каме в векторе.? Спасибо.

0

171

Сова wrote:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как изображение (рисованное пером) сохранить в фотошопе, чтобы открыть в арт каме в векторе.? Спасибо.

На Youtube много видео уроков.
Наберите в поиске youtube.com --- Photoshop Artcam

Но в вектор придется переводить руками.
Photoshop не оперирует с векторами.

Last edited by bartilord (Nov 10 2016 14:25:31)

0

172

Приветствую, есть гнутые фасады нужно подрезать внутренние углы V образной фрезой 120 градусов.
Создаю рельеф гнутого фасада.
Создаю прямоугольный вектор - накладывают на рельеф.
Создаю траекторию гравировки с подрезкой - проецирую на рельеф.
Подрезка происходит, но некорректно! Фреза на углах выходит за заданный прямоугольный вектор. Угол подрезки в углу не совпадает с углом бокового реза.
Есть варианты в Арткаме сделать красиво?http://s0.uplds.ru/t/MoqkK.jpg

0

173

Антон2016 wrote:

Не подскажите, на Ютюбе есть специальный канал по этой теме?


У ArtCAM есть свой канал на YouTube, правда на английском
https://www.youtube.com/user/delcamartcam

На русском:

ArtCam Уроки
https://www.youtube.com/channel/UCtJynm … -RGJe_qbYw

CNCProffi   https://www.youtube.com/user/CNCProffi
Онлайн мероприятия

Master Shifu   https://www.youtube.com/channel/UCn-ibO … 6ky5MPE1bw

Пользуйтесь поиском в YouTube, он замечательно работает )))

Last edited by bartilord (Nov 11 2016 17:39:00)

0

174

Вопрос к специалистам !!!!  )))
Нужно вырезать простую пирамиду на мраморе. как это лучше сделать ? и как задавать конкретную высоту пирамиды ?
Спасибо!

0

175

Уважаемые коллеги, никак не могу сообразить. Нужно вырезать половинку фюзеляжа планера. Грубо говоря, веретено, до оси симметрии лежащее на плоскости. Станок хилый, и больших нагрузок не любит. Проблема в том, что он начинает резать всю толщину материала- это 40 мм от верхней точки детали до плоскости симметрии. А мне нужно заставить резать его с заглублением ну, хотя бы 2 мм в несколько проходов. В параметрах фрезы стоит максимальное заглубление 2 мм, но все равно режет всю высоту детали. Может этот вопрос уже здесь был, но извините, не нашел.

0

176

Vasilij wrote:

Уважаемые коллеги, никак не могу сообразить. Нужно вырезать половинку фюзеляжа планера. Грубо говоря, веретено, до оси симметрии лежащее на плоскости. Станок хилый, и больших нагрузок не любит. Проблема в том, что он начинает резать всю толщину материала- это 40 мм от верхней точки детали до плоскости симметрии. А мне нужно заставить резать его с заглублением ну, хотя бы 2 мм в несколько проходов. В параметрах фрезы стоит максимальное заглубление 2 мм, но все равно режет всю высоту детали. Может этот вопрос уже здесь был, но извините, не нашел.


Шаг фрезы по Z стоит 2мм, но режет сразу на всю?

Траектория - обработка рельефа? Проходите черновой фрезой сначала, добавив толщину фрезы и припуск черновой к контуру вашей детали, не забудьте перемычки или не дорезайте миллиметр по высоте

Last edited by bongubong (Nov 14 2016 11:09:58)

+1

177

bongubong wrote:

Шаг фрезы по Z стоит 2мм, но режет сразу на всю?
Траектория - обработка рельефа

Вот именно... Поэтому и теряюсь в непонятках... Должен в несколько проходов по 2 мм резать, а режет на всю глубину.

Last edited by Vasilij (Nov 14 2016 11:07:27)

0

178

Vasilij wrote:

Должен в несколько проходов по 2 мм резать, а режет на всю глубину.

В 3D обработке параметр глубина по Z игнорируется, чтобы заставить резать в несколько проходов, нужно поставить галочку Несколько проходов по Z и указать высоту первого прохода в -5 мм, последнего в -40. в итоге получится 8 проходов. Или поставить другие цифры...

+1

179

Именно так и делал. Скорее всего это что- то глючило. Сегодня открыл тот же файл, абсолютно ничего не меняя и не трогая- начал резать с указанной в параметрах фрезы заглублением.
Спасибо за поддержку!

0

180

Подскажите ,пожалуйста , в каком формате нужно сохранить УП В Artcam 2012 , чтобы он был идентичен формату GRAFIC 3КС/КМ В в версии ARTCAM 7 ???

0

181

GRAFIC 3КС/КМ - это постпроцессор?
если да, то какая религия запрещает этот постпроцессор  иметь в Artcam2012?

0

182

vlad34 wrote:

GRAFIC 3КС/КМ - это постпроцессор?
если да, то какая религия запрещает этот постпроцессор  иметь в Artcam2012?


можно подробно описать всё ?

0

183

в любом Artcame есть папка Post, в ней находятся постпроцессоры с помощью которых ваш станок понимает созданную вами модель в Artcame. Находите в 7-ом его и копируете в 2012

0

184

Форумчане, кто может сталкивался с таким...
модель после 3dMax в *.stl открываю в арткаме 2008 при визуализации всё в норме:
http://s7.uploads.ru/t/kY74Q.jpg
но при вставке на гранях появляется что-то не понятное...:
http://s6.uploads.ru/t/jenCQ.jpg
при написании УП и визуализации получается тоже самое.
как с этим бороться???

0

185

shaitanrashpil wrote:

Форумчане, кто может сталкивался с таким...
модель после 3dMax в *.stl открываю в арткаме 2008 при визуализации всё в норме:

но при вставке на гранях появляется что-то не понятное...:

при написании УП и визуализации получается тоже самое.
как с этим бороться???

А вы в максе сглаживание делали? Только не экранное.

0

186

grendayslim wrote:

Добрый день товарищи, стоит такая задача смоделить в арт каме сешую состоящую из 4000 шестиугольников делать наклонными плоскостями долго очень, может кто, что подскажет. Заранее благодарствую!

я чера столкнулся с той же задачей решил так накидал первый ряд и сохранил слой в рельефах а потом закидывал по строчкам
http://s2.uploads.ru/t/s54Rz.jpg
http://s5.uploads.ru/t/vD7Ez.jpg

0

187

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста. Учусь работать в ArtCAM. Столкнулся с проблемой: При попытке провести обработку рельефов на станке (система ЧПУ - Маяк 600) Возникает подобный дефект:

http://s1.uploads.ru/t/kzoqO.jpg

Линии выглядят как некое накопление ошибки по Z (плавное повышение по Z на несколько десятых мм, потом резкая ступенька вниз и всё по новому), При изменении скорости подачи - расстояние между линиями изменяется, при перезапуске УП в той же привязке - тоже. В УП положение по Z отображено правильно, на визуализации линий не видно. Станок пару раз начинал выдавать ошибку типа "перерегулирование ЦАП по оси Z" (при этом переставала работать подача по Z и мне приходилось спешно всё вырубать, даже текст ошибки записать не успел). Казалось бы это чистый глюк станка, однако обнаружил что линии проявляются только при наложении одного рельефа на другой (в частности лицо в углублении), если наложений нет - идёт чисто. Разницы в УП за час копаний не уловил.  Что это может быть и как с ним бороться?!
http://s7.uploads.ru/t/WkOeL.jpg

Дополнительная инфа: стратегия обработки - растр (при спирали глюк проявляется в виде спиральных линий). Шаг инструмента 0.1 - 0.2 (чуть изменилось расстояние между линиями). Точность 0.01 - 0.001 (кроме увеличения размера УП в 4 раза - разницы не заметил). Инструмент - коническая фреза с закруглением R1. Постпроцессоры - разные (родного под Маяк 600 не нашёл, использовал похожие с переделкой УП заменой не подходящих по формату мест в блокноте) разницы не заметил.

Last edited by Александр Малышенко (Nov 17 2016 20:06:10)

0

188

shaitanrashpil wrote:

как с этим бороться???

Примените мод-р Tessellate для разбивки полигонов на более мелкие, в окошке Tension выставьте 0, чтобы грани не размыло. Itterations выставьте 3 или 4. Можно повторить модификатор если результат недостаточный.

+1

189

Такой вопрос . Есть багет с узором ( с форума ) http://sd.uploads.ru/t/HvcbP.jpg
Обычно они идут фрагментами 20-100 см . Подскажите как его удлинить допустим до 3 метров чтоб не растягивать , чтоб узор повторялся ( копировался )
Спасибо
И ещё один вопрос
Режу узор http://s0.uploads.ru/t/q1KLc.jpg
Фреза r1.5 d 8 длинна режущей 60 . Шаг ставлю 0.4 в визуализации вроде все чисто а при резке такие полосы особенно на высокой части рельефа . Шаг меньше ставлю вроде ровнее но ооочень долго фрезеровать .это параметры
http://sg.uploads.ru/t/0rTbG.jpg
Длинна модели 2 метра ширина 17 см толщина 36 мм время фрезеровки 13 часов . Материал мдф
Спасибо

Last edited by Бегенч (Nov 19 2016 22:46:50)

0

190

Бегенч wrote:

Такой вопрос . Есть багет с узором ( с форума )
Обычно они идут фрагментами 20-100 см . Подскажите как его удлинить допустим до 3 метров чтоб не растягивать , чтоб узор повторялся ( копировался )
Спасибо
И ещё один вопрос
Режу узор
Фреза r1.5 d 8 длинна режущей 60 . Шаг ставлю 0.4 в визуализации вроде все чисто а при резке такие полосы особенно на высокой части рельефа . Шаг меньше ставлю вроде ровнее но ооочень долго фрезеровать .это параметры

Длинна модели 2 метра ширина 17 см толщина 36 мм время фрезеровки 13 часов . Материал мдф
Спасибо

Отредактировано Бегенч (Вчера 21:46:50)

Как удлинить? 1. Создаете файл .art, если исходник у Вас STL, Импортом 3D модели, если RLF, открыть файл. Сохраните как базовый файл.
                        2. Новый файл .art с полем модели нужной длины. Рельеф - Импорт - вставляете базовый файл, перемещаете на нужное место и Вставить. Операцию Рельеф - Импорт повторяете нужное Вам количество раз.
  По второму вопросу - Оптимальный шаг при обработке рельефа 10% от радиуса кончика фрезы. Для Вашего случая это 0,15, можно чуть увеличить до 0,2 - 0,22 (я так и фрезерую фрезой 3 мм). Но 0,4  это много, видимые полосы неизбежны. Выше качество - больше времени на обработку - это закон.

0

191

Добавлю еще один способ, копировать траектории, только фреза после каждой будет в ноль ехать (можно руками поправить)

0

192

DeKot wrote:

Операцию Рельеф - Импорт повторяете нужное Вам количество раз.

В старой версии арткам2008 при вставке рельефа можно было сразу задать количество копий и необходимое расстояние между ними, то есть вставить массив. А вот в 2017 я такой функции уже не нашёл. Кто знает, куда это делось?

vasa29 wrote:

Добавлю еще один способ, копировать траектории, только фреза после каждой будет в ноль ехать (можно руками поправить)


Можно и так, и если поставить галочку "объединить результат", то возвращаться в ноль после каждой не будет.

Last edited by belorez (Nov 20 2016 13:52:41)

0

193

Зачем так все усложнять! Открываете файл в арткаме, сохраняете как комбинированный рельеф, затем закрываете модель, создаете новую модель нужной Вам длинны (только ширину сделайте раза в 2 больше чем исходный рельеф), затем на созданной модели рисуете прямой вектор вдоль модели, выделяете его и используете функцию - вставка рельефа вдоль вектора.

0

194

belorez wrote:

Кто знает, куда это делось?

В 2017 так же нет интерактивной деформации рельефа. Ее объединили с интерактивной деформацией векторов. При импортировании рельефа появляется вектор контура рельефа. Его можно менять, деформировать, копировать, причем все действия отображаются на рельефе. Но есть одно НО! Все эти манипуляции доступны пока рельеф не вставлен. Немного непривычно, но когда разберешься очень удобная штука оказывается. Попробуйте так же копировать массивом.

+1

195

Здравствуйте,снова!)На предыдущей и этой странице уже писал. В итоге начал я тестировать срезание чипа с платы. На фото слева направо результаты.В общем если чип стоит ровно(самый крайний срезанный и второй) никаких проблемм при срезании нет.
http://sg.uploads.ru/t/6eWxS.jpg

Далее специально искривил плату. Вставил в проект наклонную прямую по 3-м точкам,построил траекторию. Вот что в итоге показывает АртКам. Именно то,что мне и нужно в общем то.
http://s6.uploads.ru/t/BGoXV.jpg
http://sg.uploads.ru/t/rlLeQ.jpg

Но сам станок, я так понял,почему то все равно срезает по ровному. Это видно на самой первой фото,на крайнем правом чипе. Собственно вопрос,почему станок не воспроизводит правильно траекторию?

0

196

Nikto,

в Вашем случае самый лучший способ - выровнять плату
Возьмите кусок мдф и профрезеруйте в нем посадочное место под плату (возможно с какими то углублениями под нижние детали)
Качество срезания чипа будет существенно выше.

0

197

Ulibka wrote:

Nikto,

в Вашем случае самый лучший способ - выровнять плату
Возьмите кусок мдф и профрезеруйте в нем посадочное место под плату (возможно с какими то углублениями под нижние детали)
Качество срезания чипа будет существенно выше.

Спасибо.Но почему мне нужно именно так,я описал в сообщениях на 3 странице.

0

198

Nikto wrote:

Но сам станок, я так понял,почему то все равно срезает по ровному.


Судя по скриншоту УП у Вас идет наклонно.

Варианты:
1. Вы угол наклона сделали таким маленьким, что визуально не видно, попробуйте угол наклона сделать намеренно большим чтобы было видно на глаз.
2. За сохранение УП отвечает постпроцессор (он создает программу в формате, который понимает конкретный станок). Возможно Вы выбрали постпроцессор не от своего станка
3. Проблема со станком

0

199

Ulibka wrote:

Судя по скриншоту УП у Вас идет наклонно.

Варианты:
1. Вы угол наклона сделали таким маленьким, что визуально не видно, попробуйте угол наклона сделать намеренно большим чтобы было видно на глаз.
2. За сохранение УП отвечает постпроцессор (он создает программу в формате, который понимает конкретный станок). Возможно Вы выбрали постпроцессор не от своего станка
3. Проблема со станком

Вот и собираюсь сделать наклонную плоскость намеренно больше. Только возникаем у меня вопрос: Можно ли редактировать уже заданную наклонную плоскость?

0

200

terran-1 wrote:

Доброго времени суток. Помогите пожалуйста решить небольшую проблему. Как в АртКаме либо в Кореле можно увеличить или уменьшить заготовку в размере, но так, чтобы не изменился размер пазов, возможно ли такое? Либо всё ручками переделывать придется. К примеру хочется сделать кукольный домик, но не позволяет размер поля станка, поле всего 400х300 мм. Вычислил размеры под 4 мм. фанеру, но размеры получились намного больше. Извиняюсь если не туда написал, не нашёл подобной темы. Спасибо

К сожалению, придется переделывать.

0


You are here » Forum clan ChPUshnikov » All on ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 7