Forum clan ChPUshnikov

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design


Designer caskets. Macro for design

Posts 401 to 450 of 759

1

Designer caskets - macro under Corel Draw for rapid design various a volumetric actual structures from sheet material (mainly tree of), whose idea is based on between users this site makrose "the Box".

http://s6.uploads.ru/FPdf6.png

The main reason, on which shoes this macro and not maintained work over original - was required more flexible and modular system, so as this macro counts on greater the number of under design forms of.
http://s6.uploads.ru/24s8C.jpg
Core form of as and in source makrose is the usual Pandora.
In as a widened this derivative from him shkatulochnye forms, various species a volumetric implementers usually-called vases, your basket and camping on P. And so same, various poliformnye designers with flat facade but complex obvodnoy TK, such as wordy hew (until not implemented!).
The main idea - maximally flexible system possible types of sequences usually used for forging the of sheet wooden surfaces (thorns, grooves, intrusion and camping on D. ????, for everyone type details can be used its set of sequences.

http://s7.uploads.ru/JuNnP.png
http://s7.uploads.ru/6LMDE.png
http://s3.uploads.ru/OUK7J.png
http://s2.uploads.ru/E7iuY.png
http://s3.uploads.ru/qSw6k.png

In shkatulkakh is actually added still and opportunity insert and automatic fitting drawings within details (until not implemented!).
Unfortunate because, macro makes simple the automatic exports in DFX format just set of details. Each details comes name corresponding details with the indication thickness material.
For ordinary forms of (boxes are and some kinds of caskets) perhaps launched GCode programs for CNC press (until not implemented!).

Link on macro

Last edited by Виталий Шумаков (Apr 21 2017 17:13:36)

+18

401

Виталий Шумаков wrote:

Какого реза? Суммарного по периметру детали? Эта функция в разработке. Будет чуть позже.
И не то чтобы меня Ваши вопросы раздражали, но большинство ответов расписаны в руководстве пользователя. Без обид, но может стоит его хотя бы бегло просмотреть?

Спасибо, как раз ее сейчас читаю. Прошу прощения, если много глупых вопросов.
Да, именно, суммарно, как показывает суммарно площадь.

Предложение по доработке.
Считать стоимость изделия, если задать параметр: цена реза за метр погонный и цена за кв. см изделия.
Цена изделия = суммарная площадь*цену за кв.м + суммарная длина реза*цену за метр погонный реза.

0

402

WillForce wrote:

Спасибо, как раз ее сейчас читаю. Прошу прощения, если много глупых вопросов.
Да, именно, суммарно, как показывает суммарно площадь.

Предложение по доработке.
Считать стоимость изделия, если задать параметр: цена реза за метр погонный и цена за кв. см изделия.
Цена изделия = суммарная площадь*цену за кв.м + суммарная длина реза*цену за метр погонный реза.

Вопросы вовсе не глупые, а достаточно актуальные и важные. Для того и делал руководство чтобы по максимуму их раскрыть.
Это предложение тоже озвучивалось. Не очень представляю как такое реализовать в рамках чертежа. Отдельный лист наверное излишество. Может быть смог бы сформировать в виде текстового файла в рамках экспорта. Но опять же - сейчас это для меня не первоочередная задача. В планах подобное есть (ибо были уже подобные предложения и ранее), но немного позже. Ближе наверное  к окончательному релизу версии 1.0

0

403

Длину реза Вы можете посмотреть в свойствах траектории.
Площадь можно прикинуть приблизительно  по внешним размреам - потому что в основном коробка прямоугольная

0

404

Согласен! Можно посмотреть. Но и посчитать автоматически  тоже не проблема. Тем более что в ручную ещё и калькулировать надо самому.  А так - задача как раз для макроса.
Сделаю,  просто  чуть позже. Мне кажется что более актуально сейчас сделать наполнение разными видами изделий. А расчёт периметров конечно весьма важен,  но менее первостепенен. Но пожелание конечно учту и постараюсь не затягивать с реализацией.

0

405

Виталий Шумаков
Добрый день, как у вас приобрести полную версию BoxConstructor. И скиньте скрины какие она делает шкатулки. Меня интересует есть ли возможность для шкатулок выбирать боковые петли для вставки крышки?

0

406

что то я заблудился в версиях)) можете скинуть ссыль на самую крайнюю версию?

0

407

Алёна Данилова-Малинкина wrote:

Виталий Шумаков
Добрый день, как у вас приобрести полную версию BoxConstructor. И скиньте скрины какие она делает шкатулки. Меня интересует есть ли возможность для шкатулок выбирать боковые петли для вставки крышки?

Боковые петли делает, смотрите на 8-ой странице, я скидывал скрин. Или в шапке есть инструкция, там все описано

Last edited by WillForce (Nov 28 2016 15:43:20)

+1

408

Алёна Данилова-Малинкина wrote:

Добрый день, как у вас приобрести полную версию BoxConstructor. И скиньте скрины какие она делает шкатулки. Меня интересует есть ли возможность для шкатулок выбирать боковые петли для вставки крышки?

Вы такие имеете ввиду?
http://s7.uploads.ru/cm6os.jpg
Такие делает в 3 разновидностях:
1.петля за стенкой (на фото как раз)
2.петля на стенке и крышка лежит на боковых стенках
3.петля на стенке крышка между боковыми стенками.
Если вы имеете ввиду металлические петли, то таких креплений у меня пока не предусмотрено. Я как то больше ориентировался на изделия с более-менее небольшой толщиной материала. На такие в торец материала петлю
не закрепишь. А если крипить сбоку, то и фрезеровать нет смысла.
Скрины я выкладывал, из того что я дела. Ну и некоторые коллеги тоже делали. Можете пролестнуть немного назад  тему ;)

lazercat wrote:

что то я заблудился в версиях)) можете скинуть ссыль на самую крайнюю версию?

Да собственно путаться особо негде. Бесплатная версия доступна по ссылке в шапке. Те кто купил полную, в любой момент могут скачивать обновление по адресу, который я предоставляю после оплаты. Собственно, других версий и нет пока.  :dontknow:

0

409

Виталий Шумаков wrote:

Вы такие имеете ввиду?

Такие делает в 3 разновидностях:
1.петля за стенкой (на фото как раз)
2.петля на стенке и крышка лежит  на боковых стенках
3.петля на стенке крышка между боковыми стенками.
Если вы имеете ввиду металлические петли, то таких креплений у меня пока не предусмотрено. Я как то больше ориентировался на изделия с более-менее небольшой толщиной материала. На такие в торец материала петлю
не закрепишь. А если крипить сбоку, то и фрезеровать нет смысла.
Скрины я выкладывал, из того что я дела. Ну и некоторые коллеги тоже делали. Можете пролестнуть немного назад  тему

Да собственно путаться особо негде. Бесплатная версия доступна по ссылке в шапке. Те кто купил полную, в любой момент могут скачивать обновление по адресу, который я предоставляю после оплаты. Собственно, других версий и нет пока.

а как купить и цена?

0

410

Виталий Шумаков wrote:

Разобрался. Действительно,  была ошибка в передаче параметров шипов для дна. Ну и согласился с теми, кто считает,  что полезно регулировать количество шипов или их длину в дне поперечных секций отдельно, для чего ввел отдельную регулировку по высоте и для дна:

В итоге получаем чертёж с независимыми параметрами шипов для дна:

В обновление пока не выкладываю.

Виталий, добрый день!
Будет ли обновления для бесплатной версии "Конструктор коробок"
или только в полной версии "Шкатулка".

Шипы  на перегородке для крепления в дно формируются только по ширине или по длине тоже можно?

0

411

Бесплатная будет расширяться, но после того,  как я сделаю всё   намеченное в полной версии. Пока же, я стараюсь исправлять ошибки, в том числе и найденные в полной версии. 
Шипы на перегородках только по ширине. По длине не вводил во первых исходя из аналогии с исходным макросом Шипоящик, и во вторых - это сильно ослабить бы прочность дна.

Last edited by Виталий Шумаков (Nov 30 2016 08:47:51)

0

412

Добрый день, Виталий!
Есть одна проблема, или может быть я что-то не правильно делаю.
В изделии "Чайный домик" Крыша-скат, если выбирать при отсутствии гребня, то крыша не собирается. Т.е. шип не входит в паз.
http://sg.uplds.ru/t/DzGSi.png
http://s7.uplds.ru/t/NgehI.jpg

0

413

Там примерный алгоритм расчёта глубины пазов. Рекомендую пока не делать скаты отличные от 90 градусов. После окончания отпуска переделаю на точную фопмулу

0

414

Здравствуйте
Такая проблема, режу фрезой 3мм. в чертеже делаю запилы (окружность 3мм, центр на углу). Но почему-то угол все ровно не прямой. Почему так? Делаю имитацию траиктории, угол прямой.
Может у меня фреза не 3мм, но хотя если бы была 3,175мм, то угол был бы наоборот с углублением или я ошибаюсь?

0

415

Yarec wrote:

Здравствуйте
Такая проблема, режу фрезой 3мм. в чертеже делаю запилы (окружность 3мм, центр на углу). Но почему-то угол все ровно не прямой. Почему так? Делаю имитацию траиктории, угол прямой.
Может у меня фреза не 3мм, но хотя если бы была 3,175мм, то угол был бы наоборот с углублением или я ошибаюсь?

Не совсем понял о чем вопрос? Фреза не прорезает угол?

0

416

Да, угол не прямой, а полукруглый. Шип в паз не входит до конца, остается щель примерно миллиметр.

0

417

Ну, собственно так и задумано. Иначе каждый угол после фрезерования придётся порезать вручную. Фреза же априори не может сделать внутренний угол прямым. Но щель конечно не должна быть в мм. Можно фото такой ситуации?

0

418

А мне кажется, что имеется ввиду проблема, когда выбрана стратегия обработки по контуру - внутри. Тогда при фрезе 3мм и диаметре запила 3мм фреза туда просто не станет заходить. Это алгоритм Арткама. Я в таких случаях просто указsваю в макросе прямо диаметр хотя бы на одну сотку больше. Тогда траектория будет построена верно.
У меня во всяком случае так бывало. По инерции поставишь диаметр равный истинному диаметру фрезы, и - фиг!

+1

419

Ну не знаю!  Я тоже делаю одинаковый диаметр и в макросе и в инструменте  в Арткаме. Заход в прорези всегда без проблем!

0

420

Да, проблема пока не ясна. фоток нету...

0

421

PABAH wrote:

Да, проблема пока не ясна. фоток нету...

К сожалению, по такому описанию я вообще не понял что именно за проблема. Нужно фото, иначе я никак не скажу в чем причина и что делать

Last edited by Виталий Шумаков (Dec 3 2016 10:17:54)

0

422

Виталий, за время работы в макросе обнаружил несколько багов, и хотел бы добавить пару замечаний/предложений.
Версия 0.70Beta

1. Иногда внутреннюю часть крышки макрос рисует неправильно. По длинной стороне вопросов нет, а по короткой делает размером с саму крышку.
http://s9.uploads.ru/t/7qaYc.png

2. Во втором случае, макрос нарисовал длинную сторону внутренней крышки всё так же правильно, а вот с короткой сильно ошибся.
http://s0.uploads.ru/t/2ZtbA.png

3. Лишние артефакты на чертеже книжки.
http://sa.uploads.ru/t/fNkqs.png

4. При изменении размера чайного домика, автоматически масштабируется накладываемое изображение (рисунок) и окошко для чайных пакетиков. Изображение вытягивается по горизонтали и искажается. А окошко может сильно вытянуться вверх, что по-моему мнению портит чайный домик. Я бы при изменении высоты чайного домика зафиксировал его высоту на одном значении.
http://s7.uploads.ru/t/SU8Zo.jpg

5. На чертеже книжки прорези (не все, но больше половины) состоят из нескольких линий, что для лазера лишняя работа. Есть ли возможность учесть это в следующей редакции макроса?
http://s0.uploads.ru/t/hSCI5.png

0

423

Ант wrote:

Виталий, за время работы в макросе обнаружил несколько багов, и хотел бы добавить пару замечаний/предложений.
Версия 0.70Beta

1. Иногда внутреннюю часть крышки макрос рисует неправильно. По длинной стороне вопросов нет, а по короткой делает размером с саму крышку.

2. Во втором случае, макрос нарисовал длинную сторону внутренней крышки всё так же правильно, а вот с короткой сильно ошибся.

3. Лишние артефакты на чертеже книжки.

4. При изменении размера чайного домика, автоматически масштабируется накладываемое изображение (рисунок) и окошко для чайных пакетиков. Изображение вытягивается по горизонтали и искажается. А окошко может сильно вытянуться вверх, что по-моему мнению портит чайный домик. Я бы при изменении высоты чайного домика зафиксировал его высоту на одном значении.

5. На чертеже книжки прорези (не все, но больше половины) состоят из нескольких линий, что для лазера лишняя работа. Есть ли возможность учесть это в следующей редакции макроса?

По первым четырем замечаниям - спасибо, посмотрю и устраню.
Про дверцу под пакеты - там же имеется поле для указания требуемой высоты. Специально проверил. Какой задаешь, такую высоту он и делает. Точно так же и по размерам декоративного узора выше. Я не могу и не должен контролировать все параметры автоматически. Кое что должны делать пользователи самостоятельно!
По пятому - это алгоритм самого корела. Единственное что я могу сделать, это вместо присоединения линий сделать их группировку с основным контуром. Но тогда надо внимательно будет следить загенерацией УП, так как после переноса в CAM будет произведено разделение отдельно контура, отдельно прорезей. И кстати говоря: категорически не рекомендую использовать этот режим (линии) для лазерной резки! Ширина прорезей скорее всего окажется слишком маленькой для полноценного сгиба!.
UPD. А можно параметры по первым 3 случаям? Мне не удалось повторить подобные ошибки

Last edited by Виталий Шумаков (Dec 5 2016 14:43:13)

0

424

Вот такого плана шкатулки делать макросом нет в планах?
http://www.adverti.ru/media/catalog/product/d/e/det-178.jpg

0

425

verse wrote:

Вот такого плана шкатулки делать макросом нет в планах?

Пока нет.
Собственно, доработать то, что дает мой макрос до такого изделия вопрос 20 минут максимум. Сгененрировать простую шкатулку со стенками в перехлест и дном в 2 шиповое соединение. И потом сделать пару дополнительных шипов на верхних частях под замки и самому разделить крышку на пару частей. Петли - ну это достаточно специфично конечно, но тоже проектируется за 2 минуты, как и пазы под них в створках крышки и стенках..
Но в целом, если бы был  спрос на такой очень специализированный вид изделия, то сделать под него отдельный раскрой не такой уж и вопрос! Но если он нужен только одному-двум людям, то боюсь для меня это будет лишь потеря времени, которое я мог бы направить на разработку того, что нужно большему числу людей. Поэтому, пока нет. Такое не планирую.

0

426

Виталий Шумаков wrote:

Пока нет.
Собственно, доработать то, что дает мой макрос до такого изделия вопрос 20 минут максимум. Сгененрировать простую шкатулку со стенками в перехлест и дном в 2 шиповое соединение. И потом сделать пару дополнительных шипов на верхних частях под замки и самому разделить крышку на пару частей. Петли - ну это достаточно специфично конечно, но тоже проектируется за 2 минуты, как и пазы под них в створках крышки и стенках..
Но в целом, если бы был  спрос на такой очень специализированный вид изделия, то сделать под него отдельный раскрой не такой уж и вопрос! Но если он нужен только одному-двум людям, то боюсь для меня это будет лишь потеря времени, которое я мог бы направить на разработку того, что нужно большему числу людей. Поэтому, пока нет. Такое не планирую.

Спасибо за ответ.
Впринципе понятна причина...
Но если вдруг, для развития проекта - на будущее, то было бы интересно...

Спасибо.

0

427

verse wrote:

Спасибо за ответ.
Впринципе понятна причина...
Но если вдруг, для развития проекта - на будущее, то было бы интересно...

Спасибо.

Я заношу такие пожелания в отдельный список. Как только разберусь с основной запланированной частью, то скорее всего сделаю такие вот хотелки. Боюсь только, что будет это не столь скоро.

0

428

А когда можно будет увидеть новенькое ?  :cool:

0

429

6umer wrote:

А когда можно будет увидеть новенькое ?

Как и обещал ранее, дополнительные изделия, из числа существующих (чайные домики и гибкие стенки), планируется к НГ.
Исправления, которые мною были заявлены (вторая стенка в книжках, разделение длины или числа шипов по высоте и длине изделия) буквально сегодня-завтра.
http://s3.uploads.ru/dhYZ4.png

Новые виды изделий только в следующем году.

Last edited by Виталий Шумаков (Dec 7 2016 12:06:52)

0

430

В качестве блога
Как и обещал постом выше, продолжается активная работа над несколькими новыми изделиями. Первое на очереди ещё одна разновидность чайных домиков. Стенки в перехлёст и имитируется сруб:
http://s0.uploads.ru/CAL8b.png
Так же добавлен дополнительный тип крыши-ската. Он тоже формируется соединением в перехлёст. Доступен и для первого типа чайных домиков.
http://s5.uploads.ru/0Vqj4.png
Вот в итоге что выходит, при использовании нововведений:
http://s6.uploads.ru/bfhkB.png
Пока обновление не выложено!

+1

431

Виталий Шумаков wrote:

Как и обещал ранее, дополнительные изделия, из числа существующих (чайные домики и гибкие стенки), планируется к НГ.
Исправления, которые мною были заявлены (вторая стенка в книжках, разделение длины или числа шипов по высоте и длине изделия) буквально сегодня-завтра.


Вышла новая версия?

0

432

verse wrote:

Вышла новая версия?

Пока нет. Решил что не стоит частить с выходом версий. И мне тяжелее их сопровождать,  и вам разбираться каждый раз в одном-двух исправлениях.  Сейчас вот доделаю ещё изделие с двумя верхними гибкими стенками (сундучок или бутылочница) и выложу версию 0.71

0

433

http://s6.uploads.ru/UxkDq.jpg
Попробовал новый тип чайного домика. Заодно проверил расчёт ширины паза по тригонометрическим формулам. Вроде всё верно

+1

434

Ждёмс...
время срочно готовить подарки. Очень нужно уже!!!

0

435

Я ищу Corel Draw v18

0

436

а он Вас ищет

0

437

PABAH wrote:

Ждёмс...
время срочно готовить подарки. Очень нужно уже!!!

Прекрасно Вас понимаю! Но и выпускать  версию с недоделками не хочу!  :sceptic:

0

438

Каким образом  можно задать дельту в соединениях с компенсацией радиуса луча? Так  как ставлю зазор "0", а расстояние между шипами все равно такое, что стенки изделия выпадают друг из друга.
А хотелось бы, чтобы входил шип в паз с натягом.

Last edited by hobby cnc (Dec 13 2016 15:38:32)

0

439

а вы поставьте отрицательное значение - 1 например ..
возможно я ошибаюсь

0

440

Здравствуйте Виталий!
1.когда ставлю галочку в настройках "Продлить до вертикального стопора" размер "штивта" с одной стороны считается не правильно.
2.по чертежу ниже указанному, дно не ставится, расхождение в пазах между дном и стенками с "ушками" для крышки.
(поэксперментирова, такой глюк повторился всегда когда ставлю "ушко" такого типа, как её меняю всё норм.)

скрин

http://s5.uploads.ru/t/9F4lE.png

Last edited by 6umer (Dec 13 2016 18:16:08)

+1

441

Так и есть. Только что почитал руководство, написано:

"Так же этот пункт может быть полезен в обратной ситуации - для
компенсации диаметра лазерного луча, из-за которого детали будут сочленяться слишком
свободно. Можно задать небольшое отрицательное значение, что приведет к маленькой
обратной поправке на диаметр лазерного луча".

Буду пробовать делать, как написано.

0

442

6umer wrote:

Здравствуйте Виталий!
1.когда ставлю галочку в настройках "Продлить до вертикального стопора" размер "штивта" с одной стороны считается не правильно.
2.по чертежу ниже указанному, дно не ставится, расхождение в пазах между дном и стенками с "ушками" для крышки.
(поэксперментирова, такой глюк повторился всегда когда ставлю "ушко" такого типа, как её меняю всё норм.)

Отредактировано 6umer (Вчера 18:16:08)

Спасибо за найденный баг! Устранил!

hobby cnc wrote:

Так и есть. Только что почитал руководство, написано:
"Так же этот пункт может быть полезен в обратной ситуации - для
компенсации диаметра лазерного луча, из-за которого детали будут сочленяться слишком
свободно. Можно задать небольшое отрицательное значение, что приведет к маленькой
обратной поправке на диаметр лазерного луча".
Буду пробовать делать, как написано.

На самом деле, не надо следовать этой фразе из инструкции! Я её обязательно удалю оттуда!
Сами подумайте, если вы задаете обрезку строго по вектору, получаемому при работе макроса, то вы везде(!) обрезаете деталь на величину радиуса луча вашего лазера. То есть, уже во всеё конструкции на эти доли миллиметра пошло расхождение. Правильно  - задавать траекторию эквидистанты (огибающей) по внешнему контуру, с учетом радиуса (не диаметра!) луча лазера. Только в этом случае (при правильной юстировке станка, само собой) деталь будет точно соответствовать чертежу!
Дельта в макросе же, введена скорее с целью обеспечить, либо безклеевую сборку на очень тугое соединение, либо наоборот - чуть прослабить места сборки (например для тонкого материала) для последующей склейки! Не надо использовать этот параметр для компенсации диаметра луча лазера!

0

443

Виталий, решился ли вопрос с крышей чайного домика отличного от 90 гр.?

0

444

Обновление 0.70.5
Вышло обновление!
Добавлены:
+1 тип чайного домика "сруб" + к нему же дополнительный тип крыши с креплением в перехлёст (но может использоваться независимо).
+1 тип изделия с гибкой стенкой. Условно назвал его "коробка под бутылку". Характеризуется наличием двух гибких участков в верхней части коробки
Более мелкие изменения:
Добавлена вторая стенка возле  сгиба для "шкатулки-книжки"
Туда же (а так же для купюрницы) добавлена возможность увеличения длины сгибаемой поверхности на 10%
Раздельные параметры  шипов для вертикальной и горизонтальной плоскости в некоторых изделиях с гибкой стенкой
Исправлено:
Ошибка расчета глубины паза для крышек чайного домика с углами отличными от 90 градусов
Ошибка расчета дна и крышки у коробок при внешнем петлевом соединении крышки

Обновление доступно по той же ссылке.

0

445

Виталий, был такой вопрос:

5. На чертеже книжки прорези (не все, но больше половины) состоят из нескольких линий, что для лазера лишняя работа. Есть ли возможность учесть это в следующей редакции макроса?


Вы пишите:

И кстати говоря: категорически не рекомендую использовать этот режим (линии) для лазерной резки!

Как же быть при лазерной резке этих линий? Что можете порекомендовать?

0

446

WillForce wrote:

Как же быть при лазерной резке этих линий? Что можете порекомендовать?

Самый простой путь, снять галку у этого чекбокса и тогда сформируются прямоугольники, а не линии, достаточной ширины чтобы обеспечить сминание материала стенки при изгибе. Ещё раз повторюсь, данный чекбокс был введен по просьбе владельце фрезерных станков. Им удобнее когда траектория просто линейна, так как нужную выборку материала им обеспечивает достаточно большой диаметр фрезы! И даже  им, если диаметр фрезы в разы меньше толщины материала, я бы рекомендовал не использовать данный чекбокс, если только изгиб материала планируется более чем на 90 градусов.

0

447

Виталий Шумаков wrote:

Самый простой путь, снять галку у этого чекбокса и тогда сформируются прямоугольники, а не линии, достаточной ширины чтобы обеспечить сминание материала стенки при изгибе. Ещё раз повторюсь, данный чекбокс был введен по просьбе владельце фрезерных станков. Им удобнее когда траектория просто линейна, так как нужную выборку материала им обеспечивает достаточно большой диаметр фрезы! И даже  им, если диаметр фрезы в разы меньше толщины материала, я бы рекомендовал не использовать данный чекбокс, если только изгиб материала планируется более чем на 90 градусов.

Может я чего не так делаю, но прямоугольники не формируются:
http://sa.uplds.ru/t/d6wtT.png

0

448

Хм. Сам конечно виноват!  Забыл что у владельцов лазеров диаметр выреза обычно ставится в 0.
Надо в первой вкладке указать диаметр прорезей  не ноль. Или же снять галку в поле Рассчитать автоматически и задать ширину прорезей вручную.
Не в обиду,  но я это всё писал в Руководстве пользователя. Может стоит его почитать?
П. С.  Как будет побольше времени, наверное сделаю в общих настройках макроса дополнительный пункт,  что используется лазер.  Тогда макрос будет перенастроен так,  чтобы блокировать настройки которые сбивают с толку владельцев лазера,  наподобие подобной ситуации.

Last edited by Виталий Шумаков (Dec 15 2016 06:18:54)

0

449

Виталий Шумаков
Ваш Макрос делает просто чудеса даже в тест версии, оч хочу уже полную версию

0

450

Виталий Шумаков wrote:

Хм. Сам конечно виноват!  Забыл что у владельцов лазеров диаметр выреза обычно ставится в 0.
Надо в первой вкладке указать диаметр прорезей  не ноль. Или же снять галку в поле Рассчитать автоматически и задать ширину прорезей вручную.
Не в обиду,  но я это всё писал в Руководстве пользователя. Может стоит его почитать?
П. С.  Как будет побольше времени, наверное сделаю в общих настройках макроса дополнительный пункт,  что используется лазер.  Тогда макрос будет перенастроен так,  чтобы блокировать настройки которые сбивают с толку владельцев лазера,  наподобие подобной ситуации.

Отредактировано Виталий Шумаков (Сегодня 09:18:54)

Виталий, спасибо.
Но когда ставим чекбокс +10%, получается как на картинке.
Получается сдвиг идет в право, а нужно чтобы сдиг на 10% шел на крышку, а не на дно.
http://sa.uplds.ru/t/dE5hN.png

0


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design