Forum clan ChPUshnikov

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design


Designer caskets. Macro for design

Posts 601 to 700 of 998

1

Designer caskets - macro under Corel Draw for rapid design various a volumetric actual structures from sheet material (mainly tree of), whose idea is based on between users this site makrose "the Box".

http://s6.uploads.ru/FPdf6.png

The main reason, on which shoes this macro and not maintained work over original - was required more flexible and modular system, so as this macro counts on greater the number of under design forms of.
http://s6.uploads.ru/24s8C.jpg
Core form of as and in source makrose is the usual Pandora.
In as a widened this derivative from him shkatulochnye forms, various species a volumetric implementers usually-called vases, your basket and camping on P. And so same, various poliformnye designers with flat facade but complex obvodnoy TK, such as wordy hew (until not implemented!).
The main idea - maximally flexible system possible types of sequences usually used for forging the of sheet wooden surfaces (thorns, grooves, intrusion and camping on D. ????, for everyone type details can be used its set of sequences.

http://s7.uploads.ru/JuNnP.png
http://s7.uploads.ru/6LMDE.png
http://s3.uploads.ru/OUK7J.png
http://s2.uploads.ru/E7iuY.png
http://s3.uploads.ru/qSw6k.png

In shkatulkakh is actually added still and opportunity insert and automatic fitting drawings within details (until not implemented!).
Unfortunate because, macro makes simple the automatic exports in DFX format just set of details. Each details comes name corresponding details with the indication thickness material.
For ordinary forms of (boxes are and some kinds of caskets) perhaps launched GCode programs for CNC press (until not implemented!).

Link on macro

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 23 2017 10:40:36)

+21

601

inoy wrote:

Виталий, спасибо за макрос. Первые наброски попробовал сделать Оч достойно ! достаточно время сэкономить можно... Если что в работе замечу обязательно отпишу.

Отредактировано inoy (03-02-2017 21:16:03)

Спасибо! Рад , если мой труд приносит пользу.

Теперь о менее приятном. Коллеги, иногда у купивших полную версию макроса слетает код активации. Дабы не было впредь не недопонимания по поводу моей позиции, хочу сделать следующее заявление:

Изредка, у очень ограниченного числа пользователей увы, такая ситуация происходит. Связана она с операционной системой, а не с работой защиты моего макроса. Скорее всего, система не дает считывать макросу некоторые параметры железа. Или напротив, теперь стали доступны некоторые, которые ранее я вынужден был не учитывать из-за блокировок. Вполне может быть что это блокируется антивирусом или системой UAC. Тут я бессилен что либо сделать, и могу только не вдаваясь в подробности что да как, поверить пользователю с сгенирировать новый ответный код регистрации. И вроде бы, задержек более чем в 12 часов ещё не было!
Мне очень жаль, что так происходит и такая ситуация! И что она вызывает у пользователей задержку с работой макроса. Но и оставить свой макрос совсем без защиты как минимум не могу.
Свой номер телефона для оперативной связи со мной в такой ситуации  я не оставлю даже на такой случай, ибо это мой личный номер, а не номер техподдержки которую я и не  обещал осуществлять круглосуточно. Поймите, я частное лицо, и не могу быть круглосуточно на связи. Вас достаточно много уже, а у меня нет возможности содержать штат техподдержки, даже в единственном лице.  По мере возможности я стараюсь действовать максимально оперативно, но большего от меня ждать не стоит, ибо публичную аферту на техсопровождение макроса я не подписывал. Вот если программа перерастет в что то  реально коммерчески значимое, позволяющее мне бросить работу и нанять в штат хотя бы из одного-двух человек на техсаппорт, тогда будет другое дело!
Чуть позже, по мере того как я доделаю обещанные типы изделий и доведу макрос до релизной версии 1.0, заработает сайт посвященный макросу. В нём будет более оперативная форма оповещения,  чем существующие сейчас обращения ко мне через личку на этом форуме. Но пока могу вам всем предложить только такую степень мой оперативности.
Надеюсь на ваше понимание, и искренне прошу прощения, если в ряде случаев работа макроса оказывается сорванной по такой вот причине!

+3

602

Подскажите, прочитал мануал на макрос. Вопрос по поводу генерации внутренних узоров. Я так понял она еще не реализована? Когда планируете реализовать.

0

603

Виталий Шумаков wrote:

Поймите, я частное лицо, и не могу быть круглосуточно на связи.


Полностью поддерживаю. Для комерческого дела - и стоимость плагина будет повыше... Тогда и на поддержку можно рассчитывать.

0

604

Нужна модель коробки с  открывающейся крышкой с невыступающими сверху петлями.
Пробовал адаптировать из имеющихся - не получается так чтоб удобно. Лично мне приходится мучиться с этим. Не придумать единого алгоритма.

0

605

alldes wrote:

Подскажите, прочитал мануал на макрос. Вопрос по поводу генерации внутренних узоров. Я так понял она еще не реализована? Когда планируете реализовать.

Да. Генерация пока не реализована. Сперва надо добить основные виды изделия. Но будет обязательно реализовано

verse wrote:

Полностью поддерживаю. Для комерческого дела - и стоимость плагина будет повыше... Тогда и на поддержку можно рассчитывать.

Спасибо! Рад пониманию! И вопрос даже не в цене. Она то как раз не такая уж и маленькая,и я это понимаю! Просто количество коммерческих реализаций мало на самом деле, и это скорее мне моральная поддержка не бросать начатое, чем материальная. Но и на том - спасибо!

PABAH wrote:

Нужна модель коробки с  открывающейся крышкой с невыступающими сверху петлями.
Пробовал адаптировать из имеющихся - не получается так чтоб удобно. Лично мне приходится мучиться с этим. Не придумать единого алгоритма.

На предыдущей странице отписывался по этому поводу. Единственное что можно сделать быстро, это сделать вариант утапливаемой между стенками откидывающейся крышки, но со смещением не на толщину материала крышки, чтобы она закрывалась вровень с боковыми краями, а ниже, чтобы избежать создания выступающей петли.
Составные коробки это немного позже.

0

606

Я согласен. Про такую и имел ввиду. Допустимо, чтобы петля выпирала сзади. Но горизонтальные поверхности чтобы были без помех.

0

607

Когда планируете в чайные домики добавить возможность многоподъездных конструкций? Видел на просторах интернета с разноуровневыми крышами и с односкатной крышей. Было бы не плохо такое реализовать.

0

608

PABAH wrote:

Я согласен. Про такую и имел ввиду. Допустимо, чтобы петля выпирала сзади. Но горизонтальные поверхности чтобы были без помех.

Ок. Постараюсь к концу недели сделать апдейт по ошибкам, и попробую сделать возможность притапливать крышку.

alldes wrote:

Когда планируете в чайные домики добавить возможность многоподъездных конструкций? Видел на просторах интернета с разноуровневыми крышами и с односкатной крышей. Было бы не плохо такое реализовать.

В планах есть безусловно. Другое дело, что сейчас работаю над фигурами производной формы, и параллельно совмещать мне не удастся в любом случае. Думаю не раньше середины\конца марта смогу вернуться к уже существующим изделиям для апдейта в том числе и таких вот ЧД.

+1

609

Подскажите новичку пожалуйста , хочу сделать коробку когда шипов не видно , вроде всё нарисовано правильно но вот в этих местах будут скругления от фрезы , они не будут мешать собрать коробку ?
http://s6.uploads.ru/t/OZxiS.jpg

0

610

Abarmot wrote:

Подскажите новичку пожалуйста , хочу сделать коробку когда шипов не видно , вроде всё нарисовано правильно но вот в этих местах будут скругления от фрезы , они не будут мешать собрать коробку ?


Если потайной шип делать длинней на диаметр фрезы не должен мешать.

А для потайных пазов можно кругляшки не делать . Подобрав размер паза можно добиться , что выпилов вообще видно не будет. Его ответная часть другой половинки закроет и клеем заполнится.
На чертеже не понятно , что за линии с бугорками  откуда они взялись и для чего служат.

0

611

Могут. Я давно знаю об этой недоработке своей. Но она так глубоко сидит в коде   и так редко пользуются этим типом соединения, что отложил этот баг на потом. 
Надо бы собраться с силами да исправить его

+1

612

Luaz007 wrote:

На чертеже не понятно , что за линии с бугорками  откуда они взялись и для чего служат

Айяй!  Я для кого старался и писал руководство!?
  Синим цветом обозначена выборка на половину толщины материала с противоположной стороны. Ну, или можно фрезеровать и с лицевой, но перевернуть. Правда, только при условии что нет перегородок с креплением в дно. И для стенок все равно надо на две стороны фрезеровать(и боковины и паз под дно)

0

613

Виталий Шумаков wrote:

Айяй!  Я для кого старался и писал руководство!?


:dontknow: Ну мы это как всегда. Сначала взлетаем, а потом ищем инструкцию как приземлиться  :dontknow:
Виталий!
Как еще одну версию для второго компа купить. Чето последнее время часто приходится чертежи в мастерской по факту переделывать.
Кстати, если делать шип чуть длинней чем толщина фанеры (толщину фанеры затавать на 0,5 -1 мм больше) , то после шлифовки выступающих частей получается изделие намного акуратней.

0

614

Luaz007 wrote:

Ну мы это как всегда. Сначала взлетаем, а потом ищем инструкцию как приземлиться  
Виталий!
Как еще одну версию для второго компа купить. Чето последнее время часто приходится чертежи в мастерской по факту переделывать.
Кстати, если делать шип чуть длинней чем толщина фанеры (толщину фанеры затавать на 0,5 -1 мм больше) , то после шлифовки выступающих частей получается изделие намного акуратней.

Написал в личку.
По поводу выступающих шипов - можно конечно но не думаю что стоит так сильно заморачиваться. По крайней мере  - в ближайшем будущем.

0

615

Еще одно изделие - зеркало. С небольшими доработками чертежа созданного макросом.
В нем шипы делал чуть больше и сошлифовывал под ноль.
На нижних фото гладильная доска по тому же принципу, но из доски

http://s7.uploads.ru/t/fkwBp.jpg
http://s0.uploads.ru/t/QbVBD.jpg
http://s4.uploads.ru/t/mpG8Y.jpg
http://sh.uploads.ru/t/uLmA4.jpg
http://s0.uploads.ru/t/MoEGN.jpg
http://s6.uploads.ru/t/TO7C1.jpg
http://s4.uploads.ru/t/qyl6n.jpg

+1

616

Класс! Вот уж не подумал бы что макрос можно применить в таком ракурсе! :O

0

617

Виталий Шумаков wrote:

Класс! Вот уж не подумал бы что макрос можно применить в таком ракурсе! :O

А в таком? :D
еще есть база под кровать с ящиками (пилю ящики) фотки позже как предварительно соберу, ну а ящики в кух. гарнитур и шкаф, это самособой разумеющееся. ;)
http://s0.uploads.ru/t/nRklz.jpg
http://s9.uploads.ru/t/YJ3An.jpg

Last edited by Luaz007 (Feb 9 2017 10:25:38)

0

618

Ну, я как то больше под декоративные изделия ориентировался  :crazyfun:

0

619

Для таких больших поделок и станок надо большой.Так то тоже были мысли замутить типа кухонного гарнитура)Чем не ящики то.Одни коробы.

0

620

shrek2601 wrote:

Для таких больших поделок и станок надо большой.Так то тоже были мысли замутить типа кухонного гарнитура)Чем не ящики то.Одни коробы.


"их есть у меня" :blush:
Для того, чтобы обставить совершенно  пустую квартиру и загородную хибарку мебелью, был куплен станок. Мебели нет небыло никакой, но жить и спать и есть и полдникать хочется. К МДФ и ДСП у меня отношение такое
http://sf.uploads.ru/t/WK65R.jpg
Кухня пока ждет фасадов (не до них). Ящики - макрос в чистом виде. Корпус -макрос, но только для разметки плоскостей и отверстий под крепеж по пазам и последующим удалением пазов.
Мужики используйте макросы платные, бесплатные, включайте мозг и используйте мелкую моторику рук в векторно кадовских программах :crazy:
на последних фотках узор сделан китай-лазером-гравером дешевым, просто прикрученным скотчем к шпинделю. Позже постараюсь описать, в соответствуюей теме, свой опыт в этом направлении. Но предварительно скажу- фрезерщики берите  китай гравер и не сомневайтесь. это как на джипе лебедка, нет ее выбераешься долго и муторно на своих мускулах, есть -медлено, но курят в сторонке.
http://sg.uploads.ru/t/HaDnJ.jpg
http://s5.uploads.ru/t/HvNkQ.jpg
http://s2.uploads.ru/t/RETx2.jpg
http://s4.uploads.ru/t/YTMRc.jpg
http://s4.uploads.ru/t/pIQtG.jpg

Last edited by Luaz007 (Feb 9 2017 16:06:00)

+2

621

Вот тоже с помощью макроса, масштабы не такие уважаемые как выше :-), но тоже родственная коробчатая форма :-)
http://se.uploads.ru/t/oHfye.jpg
http://s2.uploads.ru/t/uy6KC.jpg

Кстати, когда выбираешь перегородки с врезанием в дно, то пазы на дне всегда смещены относительно пазов на
стенках примерно на 1 мм. Вручную на чертеже устраняется легко, но первый раз вырезал со смещением и удалось
сохранить деталь, допилив руками  в разных местах. Это только у меня так или еще кто-то заметил ?
Прошу прощения, если уже писали об этом, может пропустил.

Last edited by andrey_e (Feb 10 2017 20:13:49)

+1

622

Коллеги! У меня просьба и вопрос одновременно!
Сваял я тут новое небольшое направление в макросах - разовые изделия. Первым решил сделать шкатулку сердечко с гибкими стенками (хотел к 14 успеть, но так сложилось что только сегодня более менее до ума довёл). Это будет разновидность фигур с произвольными формами, но в данном случае заточено под конкретное изделие. В общем, не суть! Суть в чем? Прежде чем выкладывать в общий доступ мне надо испытать данное изделие в материале. У себя не могу - станок не на ходу сейчас. Может кто нибудь попробовать и дать мне комментарий, всё ли рассчитано верно и шкатулка собирается?
http://sf.uploads.ru/benDJ.png

0

623

Виталий Шумаков
кореловский файл скинь, проверю, фанера 3 мм, лист для всей выкройки: 430х360мм. Будет маленькое, но удаленькое, кто нить большое сделает, заодно и проверим.

0

624

DEAD wrote:

Виталий Шумаков
кореловский файл скинь, проверю, фанера 3 мм, лист для всей выкройки: 430х360мм. Будет маленькое, но удаленькое, кто нить большое сделает, заодно и проверим.

Ок.

0

625

Я тоже могу проверить.Правда у меня почему то фанера плохо гнется.К 8 марту если успеем с макросом,и то красота будет)

Last edited by shrek2601 (Feb 14 2017 09:51:53)

0

626

shrek2601 wrote:

Я тоже могу проверить.Правда у меня почему то фанера плохо гнется.

Ок. Написал в личку,
А по поводу сгибания фанеры, хороший совет давал коллега Luaz007 - намочить и в микроволновку на некоторое время. Ранее в этой теме он описывал процесс - можешь глянуть!

0

627

Виталий сбрось мне сердце DFX / Под 4 мм фанеру и 2 мм фрезу. Попробую

0

628

Luaz007 wrote:

Виталий сбрось мне сердце DFX / Под 4 мм фанеру и 2 мм фрезу. Попробую

В личку написал

0

629

Виталий Шумаков
День добрый. Вы большой молодец, что создали такой макрос. Бесплатную версию уже опробовал. Вещь хорошая. Теперь хотелось бы попробовать полную версию. Сколько это стоит и как нам решить вопрос при условии, что я из Беларуси.
Кстати я на бесплатной версии случайно в грфе количество шипов на перегородке случайно указал 0 (не попал на 1) и в спешке нажал создать. Теперь у меня постоянно ошибка. Переустановка не помогла.
Заранее спасибо за ответ.

0

630

Apostol wrote:

Виталий Шумаков
День добрый. Вы большой молодец, что создали такой макрос. Бесплатную версию уже опробовал. Вещь хорошая. Теперь хотелось бы попробовать полную версию. Сколько это стоит и как нам решить вопрос при условии, что я из Беларуси.
Кстати я на бесплатной версии случайно в грфе количество шипов на перегородке случайно указал 0 (не попал на 1) и в спешке нажал создать. Теперь у меня постоянно ошибка. Переустановка не помогла.
Заранее спасибо за ответ.

Спасибо за оценку!
По поводу преобретения - можно обсудить через личные сообщения
Чтобы исправить ошибку, проще всего удалить файл конфигурации. Находится в корне папки" мои документы"  пользователя. Называется BoxConstructor.ini

0

631

Виталий Шумаков wrote:

Коллеги! У меня просьба и вопрос одновременно!

Виталий, если нужно еще - кинь файл под 4мм фанеру - на лазере проверю.

0

632

Спасибо. Помогло.

0

633

verse wrote:

Виталий, если нужно еще - кинь файл под 4мм фанеру - на лазере проверю.

Я пока притормозил проверку. Нашли косяк по размеру стенок. Чего я и опасался. Буду думать как сделать более точные расчёты и потом отошлю макрос на проверку. Думаю, к 8 марта вполне можно будет штамповать сердечки  :love:

+1

634

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.

0

635

h-2 wrote:

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.

Сам не пробовал, но насколько я знаю - некоторые  используют макрос  в связке с Win10 и Corel X8. Так что, по идее - должен и на 8 версии работать.

0

636

Виталий Шумаков wrote:

Сам не пробовал, но насколько я знаю - некоторые  используют макрос  в связке с Win10 и Corel X8. Так что, по идее - должен и на 8 версии работать.


Я скачал пробную версию, буду пробовать, как установлю, и протестирую отпишусь, может комку тоже будет полезная информация.

0

637

пробная версия макроса работает на вин10 64х

0

638

h-2 wrote:

Здравствуйте. Интересный Макрос, такой вопрос на windows 8 как он будит работать.


Работает отлично ! у меня win8 64 разрядная и corel x7

0

639

Виталий Шумаков wrote:

..... Думаю, к 8 марта вполне можно будет штамповать сердечки


Было бы не плохо ;) прикольное сердечко

0

640

Мучаю макрос. Обнаружил нестыковку. Если у перегородки ввести длину шипа
больше высоты перегородки, то макрос не ругается, а старательно строит ящик.
http://sh.uploads.ru/t/1T75J.jpg
http://se.uploads.ru/t/2mzdn.jpg

0

641

Виталий!
Выпилил сердечко 130 на 130 высота 50 шип 10. Пропилы по длине волокон фанеры, минимально возможные на моем станке.
http://s6.uploads.ru/t/rkx6z.jpg

Вот, что получилось:
1. Высоту вместо заданной 50 делает 46 мм
2. Сплошные поля, без прорезей деформируют стенки. На фото видно как напрягается ламелька. Сломаная сторона это моя вина. Лопнула от того, что сдвинулась немного заготовка при выпиливании и ламелька тонкая была. Но и целая находится в сильном напряжении и вот вот лопнет.
3. Стык носика и полужопиц ровный, все сходится, но не красивый.
4. Если не проклеивать стенки по всему периметру, то конструкция не жизнеспособна. Вид не товарный. Если делать еще меньше не собрать или много брака будет.
5. На носике крышки и дне программно делать возможность делать небольшое скругление. Острый носик при шлифовке все равно тупится и смотрится не так как автоскругление 
http://s1.uploads.ru/t/XzJCx.jpg
http://sg.uploads.ru/t/nvmzs.jpg
http://sh.uploads.ru/t/3jzQP.jpg
http://se.uploads.ru/t/qlkbE.jpg
http://sf.uploads.ru/t/N4WdD.jpg
http://sh.uploads.ru/t/CIyRT.jpg

А, это мое видение данной конструкции (применительно к фрезерному станку). Параметры сердца те же, конструкция другая, пропилы поперек волокон (сколы , от качества фанеры, местами отслаивается вехний слой и отлетело под фрезой):
1. Без клея все равно не обойтись. Поэтому стенки лучше вставить в пазы-выборки по всему периметру стенок. При этом в канавку легко наносить клей и его потом не видно.
2. Носик доводить в ручную. Делать скос на наждаке и шлифмашинке, секундное дело. И шипы обязательно в концах стенок. И в задней части тоже также надо делать.

Если для лазерного станка, то шипы почаще и минимально возможные, длина не больше толщины фанеры.
Нестыковка шипов в полужопице - неправльно расчитал длину. Считал по наружному вектору , а надо по центральной линии.

Протестировано на женщинах :flirt: . Мой вариант больще понравился :blush:

http://sh.uploads.ru/t/KkiY3.jpg
http://sg.uploads.ru/t/E3rCu.jpg
http://s1.uploads.ru/t/kSmF3.jpg
http://sf.uploads.ru/t/gRmKD.jpg
http://sh.uploads.ru/t/LUFTd.jpg
http://sf.uploads.ru/t/6FjiQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/PlEj3.jpg

Last edited by Luaz007 (Feb 17 2017 05:17:38)

+1

642

Спасибо! Как всегда очень развёрнуто и грамотно написано!

Luaz007 wrote:

Виталий!
Выпилил сердечко 130 на 130 высота 50 шип 10. Пропилы по длине волокон фанеры, минимально возможные на моем станке.

Вот, что получилось:
1. Высоту вместо заданной 50 делает 46 мм
2. Сплошные поля, без прорезей деформируют стенки. На фото видно как напрягается ламелька. Сломаная сторона это моя вина. Лопнула от того, что сдвинулась немного заготовка при выпиливании и ламелька тонкая была. Но и целая находится в сильном напряжении и вот вот лопнет.
3. Стык носика и полужопиц ровный, все сходится, но не красивый.
4. Если не проклеивать стенки по всему периметру, то конструкция не жизнеспособна. Вид не товарный. Если делать еще меньше не собрать или много брака будет.
5. На носике крышки и дне программно делать возможность делать небольшое скругление. Острый носик при шлифовке все равно тупится и смотрится не так как автоскругление 


1. Это не баг а фича. У меня почти во всех изделиях габариты выставляются конечные. То есть, если ставишь 50, то отнимается ещё высота накладной крышки (4мм). В сумме и будет тогда заданные 50мм
2. Согласен. Тоже думаю как этого избежать. Надо либо как ты сделал в своей версии делать в самом начале и конце, но это сильно ослабит крепёжное кольцо в вверху и снизу, поэтому два соединенных паза под углом на тонкой фанере мне не кажутся хорошей идеей
3. Та версия что я по почте отослал делает стенки  без замков.  Мне надо было проверить в материале именно расчет длины стенок. Чтобы они стыковались очень точно именно краями. Уже сейчас добавлены замки и стенки будут продолжаться на стандартные шип-паз соединение.
4.Так а кто говорит о не проклеивать? Если не клеить, то стенки болтаться будут. И их тогда легко сломать будет, при нечаянном падении например.
5.Мне кажется что это всё же эстетические предпочтения. Там не всё так просто с последующими расчётами. Скажу честно - пошел по пути наименьшего сопротивления. Но даже и в этом случае одна только эта шкатулка отняла 3 недели уже. А ведь это заданная и сравнительно простая форма. Поэтому пока заморачиваться не буду.

Luaz007 wrote:

А, это мое видение данной конструкции (применительно к фрезерному станку). Параметры сердца те же, конструкция другая, пропилы поперек волокон (сколы , от качества фанеры, местами отслаивается вехний слой и отлетело под фрезой):
1. Без клея все равно не обойтись. Поэтому стенки лучше вставить в пазы-выборки по всему периметру стенок. При этом в канавку легко наносить клей и его потом не видно.
2. Носик доводить в ручную. Делать скос на наждаке и шлифмашинке, секундное дело. И шипы обязательно в концах стенок. И в задней части тоже также надо делать.

Если для лазерного станка, то шипы почаще и минимально возможные, длина не больше толщины фанеры.
Нестыковка шипов в полужопице - неправльно расчитал длину. Считал по наружному вектору , а надо по центральной линии.

Протестировано на женщинах  . Мой вариант больще понравился 
Отредактировано Luaz007 (Сегодня 05:17:38)

1. Идея хорошая. Но практика.. Суть проблемы в том, что для кривых Безье, которые используются в Кореле для создания искривленных линий, не так то легко сделать качественную эквидистанту. А стандартный метод "контур" делает её мягко говоря не  очень,  в местах соединения под углом. Почему кстати и пришлось делать срезанную часть у верха шкатулки, так как иначе острая часть непропорционально сильно вниз уходит. В общем кому интересно - можете ручками поиграться с этим методом и "оценить". Поэтому идеальную эквидистанту мне не создать под выборку. А неидеальная будет корёжить точно так же как и то, что есть сейчас. Плюс, такой вариант сразу откидывает по возможностям тех, кто режет лазером. А это очень не гуд. Ну и третий аргумент, уж если есть желание садить на паз по контуру - то куда проще довести ручным фрезером с копирующей насадкой по готовой вырезанной детали. Но это опять же моё видение. Я не претендую на свой опыт, ибо у меня его почти и нет в таких изделиях.
2.Про обработку краёв стенок в ноль,  это конечно самый правильны подход, но для разовых изделий. Не уверен что он приемлем если их ставить более менее на поток. Хотя, тоже могу быть не прав. Ну и конечно про два паза под шипы рядом я уже написал. По мне так это чревато. Но опять же - это только теоретическое мнение.
ЗЫ. Ну и конечно, я хоть и не женщина конечно, но твой вариант выглядит по любасу лучше! Зато мой технологически проще  :crazy:

Last edited by Виталий Шумаков (Feb 17 2017 09:01:34)

0

643

Глюкнуло и дважды ответил
Тогда тут в догонку - мне кажется длина шипа у тебя большая. 5 мм было бы самое то. Но это опять же - на вкус и цвет+практический опыт

Last edited by Виталий Шумаков (Feb 17 2017 09:04:26)

0

644

Luaz007, подскажите, Вы на фрезере делали шкатулку?
Какие фрезы и режимы?

0

645

denisej wrote:

Luaz007, подскажите, Вы на фрезере делали шкатулку?
Какие фрезы и режимы?

Да фрезер.
Кукуруза 2 мм. обороты 24000, а подача х.з., я в управляйке не выставляю параметры. В нс-студио на "слух" ползунки выставляю. уже приловчился станку и скорости от диаметра фрезы и материала выставляю. Примерно как на механической коробке в авто на каждой машине по разному нагрузку чувствуешь. завтра буду пилить посмотрю , что станок показывает.

0

646

Luaz007, поделитесь пожалуйста результирующим файлом :)

0

647

Luaz007 wrote:

Да фрезер.
Кукуруза 2 мм. обороты 24000, а подача х.з., я в управляйке не выставляю параметры. В нс-студио на "слух" ползунки выставляю. уже приловчился станку и скорости от диаметра фрезы и материала выставляю. Примерно как на механической коробке в авто на каждой машине по разному нагрузку чувствуешь. завтра буду пилить посмотрю , что станок показывает.

Спасибо.
Это ж фанера 4 мм. За один проход режете?
Ворса много? Хорошо ли сгибается потом фанера? Не ломается?
Греть, держать на пару, или в микроволновке надо?

0

648

И ещё.
Макросы генерируют, как мне кажется, линии с пересечениями. И арткам будет на них ругаться.
Как избавиться от этой проблемы?
Или Вы используете аспире?

Уточню. Насколько помню,  при генерации сгибающихся деталей генерируются линии с самопересечением.

Last edited by denisej (Feb 17 2017 12:04:11)

0

649

denisej wrote:

И ещё.
Макросы генерируют, как мне кажется, линии с пересечениями. И арткам будет на них ругаться.
Как избавиться от этой проблемы?
Или Вы используете аспире?

Уточню. Насколько помню,  при генерации сгибающихся деталей генерируются линии с самопересечением.

Отредактировано denisej (Сегодня 12:04:11)

Да, я в курсе. Давно вынашиваю идею предоставить вам выбор, когда идет генерация линиями а не прямоугольниками, группировать траекторию а не добавлять её в результирующий контур. Правда, тогда придется самому заботиться о последующей разгруппировке при создании управляющего кода. Мне то не сложно, но вам возни добавится

Но собственно, я не за тем. Хотел спросить: выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?

0

650

= выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?


Я бы попробовал, фанера 5 мм.

0

651

Может выложить,как раз будет и тестеров много.И каждый выскажет свое конструктивное мнение.

0

652

Обновление полной версии 0.73

Исправления:
- Ошибка с расчётов размеров шипов для крепления в дно у перегородок ящиков
- Ошибка с размерами шипов стенок для шипового соединения чайных домиков
- Смещение дна у изделия  с гибкой стенкой типа ящик под бутылки, при задании смещения боковых стенок (для более прочного крепления дна)

Добавлено:
  - Новый раздел "Штучные изделия"
  - В штучных изделиях создан первый вид изделий - шкатулка "Сердечко"

Качать по ссылке, что рассылалась при преобритении полной версии макроса

0

653

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

0

654

PABAH wrote:

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

Справедливое замечание!Поясняю:
Если я сейчас поменяю имя файла, то мне придется оповестить абсолютно всех пользователей платной версии, коих не столь уж и мало, о смене ссылки.  Дело в том, что любая смена имени загруженного файла, приводит к смене ссылки в облачном хостинге. А значит, я буду вынужден делать рассылку при каждом обновлении. Вот и выбирайте, что вам более нужно: моя работа над новыми изделиями в макросе, или регулярная рассылка при каждом обновлении с указанием нового адреса?
Как только макрос дойдет более менее до полного релиза, хостинг перейдет на отдельный сайт. Так же будут введены системы автоматического оповещения, которая будет работать у тех, у кого компьютер с макросом подключён к сети Интернет.
Что до номера в самом макросе.  Он отображается. Во вкладе Помощь\О программе. Делал и в шапке, но там отображается почему то не у всех.

0

655

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

0

656

PABAH wrote:

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

Ну, не в обиду будет сказано, но многим проще качать по прямой ссылке, нежели ещё и в папке ссылку щелкать. Хотя да, такой выход тоже возможен!
Я подумаю, хотя сразу и предупреждаю,  что не уверен что сделаю именно так.

0

657

Ulibka wrote:

Luaz007, поделитесь пожалуйста результирующим файлом :)

Скину , но - подправлю боковушки, выпилю без ошибок, проверю, скину в соответствующей папке. Сдесь в макросо теме считаю не татично. Длина боковушек как писал выше не правильная.и это не макрос , а просто чертеж дхв созданый макросом и мной исправленнный

::простите за ошибки у меня палец сразу на 2-3 клавиши давит в планшете

+1

658

Да, я именно готовый Corel или DXF имел ввиду :)

0

659

Виталий Шумаков wrote:

Да, я в курсе. Давно вынашиваю идею предоставить вам выбор, когда идет генерация линиями а не прямоугольниками, группировать траекторию а не добавлять её в результирующий контур. Правда, тогда придется самому заботиться о последующей разгруппировке при создании управляющего кода. Мне то не сложно, но вам возни добавится

Но собственно, я не за тем. Хотел спросить: выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?

Мой вопрос был немного про другое.
У меня нет купленного ПЛАТНОГО макроса. У меня нет лазера. Только фрезер.
Пользуюсь бесплатной версией для генерации ящиков.
С одной стороны, мне хочется купить платную версию, но мне(возможно ошибочно) кажется, что весь потенциал платной версии я не смогу реализовать. Мне кажется, что для этого гораздо эффективней пользоваться лазером.
Вот поэтому и уточняю, возможно ли с помощью фрезера изготавливать гнущиеся фанерные детали или это не возможно.

Вот несколько выше увидел, что это возможно и на фрезере. т.е. само изготовление возможно. Поэтому задал уточняющий вопрос, а как реализован этап перехода от сгенерированных макросом чертежей к созданию УП для фрезера. Ведь мне известно, что Арткам не работает с самопересекающимися векторами. Возможно есть некий простой способ обхода этой проблемы. ?????

Мне хочется попробовать это сделать в аспире. Ведь он работает и с самопересекающимися векторами. Но под рукой сейчас нет возможности проверки. Вечером или в ближайшее время постараюсь проверить сам. По возможности отпишусь.

0

660

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

0

661

shrek2601 wrote:

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

0

662

denisej wrote:

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

Я  через JDPaint УП делаю,а не влияют самопересекающиеся вектора вообще.НЕ РЕКЛАМА!!!

0

663

приветствую всех.
Виталий такую штуку нарыл, если в простых шкатулках выбрать стенку и дно которые
указаны на скринах (что впринципе макрос позволяет) то сборка не предоставляется возможной.
Это конечно можно за пять секунд обыграть и оставить крепеж шип паза дна только с права и слева и получится впринципе красивые две чистые стенки без стыков.
Но хотяб предупреждение в виде красного окошечка не помешает, что если выбрать так и так в итоге не получится никак.
http://s2.uploads.ru/t/l3yao.png
http://sa.uploads.ru/t/NB5EI.png
http://se.uploads.ru/t/r1jhI.png

0

664

Виталий помню где-то ты отвечал кому-то по построению шип паза на основе бесплатного твоего макроса что там типо алгоритм не верен....
Допустим режу я на лазере, ширина реза 0,15 в бесплатном макросе задавал эти -0,15 и он все стороны уменьшал отверстие под шип-паз.... в платном только две стороны ты сказал что толщина фанеры не изменна и вторые две не трогаются... Собирал изделия и с платного макроса вроде претензий нет плотно все встает хотя и нетронутые минусом две стороны как не крути после реза становятся не 4мм а уже 4,3мм (в бесплатном макросе все по тому алгоритму вообще плотненько получалось)-
А вот при такой сборке как на скринах когда одна деталь заходит в другую и они обе остаются по толщине фанеры не тронуты при расчете 4мм, соответственно после резки 4,3мм каждый паз то после сборки болтается как кое что в стакане...
Растолкуй мож  я где неправ и что то просмотрел ?
Давно хотел спросить да время все не было еще когда макрос покупал, а сейчас уж начал писать так за одно и этот вопрос....

http://sg.uploads.ru/t/hrm1e.png
http://sf.uploads.ru/t/41Frw.png
http://s9.uploads.ru/t/gVGlS.png

Last edited by inoy (Feb 18 2017 20:25:26)

0

665

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую ;)

0

666

Виталий Шумаков wrote:

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую


вот когда компенсировало и можно было исключить все болтанки....
каждый этот паз после резки получается шире фанеры больше чем на пол миллиметра и не как его не скорректировать кроме как руками.http://sf.uploads.ru/t/DOx6u.png

0

667

Так не делайте стратегию реза вдоль сгенерированного вектора а по внешнему контуру с учётом радиуса луча  и будет всё нормально!

0

668

Обновление с исправлением ошибки
Выложил обновление в котором исправлена давняя как оказывается моя ошибка - неверный расчет смещений перегородок при пазовом соединении, в условии когда толщина материала перегородок отличается от толщины стенок коробки.
Найдена коллегой svsan, за что ему огромное спасибо!

0

669

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

0

670

shrek2601 wrote:

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

Лови :) некоторые моменты правил на чертеже в ручную
http://s0.uploads.ru/t/bRGjw.jpg
http://s8.uploads.ru/t/vkjJf.jpg
http://s7.uploads.ru/t/iBuLQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/Oqfvc.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KZIxo.jpg
http://s6.uploads.ru/t/op9AX.jpg
Ну и коллективную одну )) ...
http://sg.uploads.ru/t/T7k1X.jpg

Last edited by inoy (Feb 23 2017 15:32:05)

+2

671

Виталий, а ты эти соединения убрал или это только у меня глюк ?
http://sa.uploads.ru/t/juozh.png

А многогранная не собралась, пробовал перестроить несколько раз с разными параметрами.
http://s9.uploads.ru/t/42Xtv.jpg
http://sa.uploads.ru/t/lCKIv.jpg
http://s8.uploads.ru/t/D73le.jpg
http://sh.uploads.ru/t/KRCpf.jpg
в итоге чтоб заготовки на выброс не пошли увеличил нижнюю и верхнюю соединительные части....
http://s1.uploads.ru/t/qwI9z.jpg

Last edited by inoy (Feb 23 2017 15:56:35)

0

672

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

0

673

inoy,а шкатулки чем покрыты?

0

674

PABAH wrote:

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

Да нет все стоит, тупо соединений нету (((.... Да и точно помню что были, сегодня захотел сделать с откидывающейся крышкой, а соединений нет ((( переставил свеженький макрос результата ноль, не знаю куда копать.
http://se.uploads.ru/t/bQic.png

Все нашел, получилось. Удалил макрос почистил перзагрузил комп установил макрос и все норм. хз в чем глюк был. Нов се работает и это радует !

Last edited by inoy (Feb 23 2017 18:25:10)

0

675

shrek2601 wrote:

inoy,а шкатулки чем покрыты?

морилками акриловыми "Радуга" их пять цветов всего...
вот смешиваю на глаз какой цвет понравиться, добавляю небольшую часть акрилового лака и через аэрограф покрываю.

0

676

Класс!

inoy wrote:

Лови  некоторые моменты правил на чертеже в ручную

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.

0

677

Виталий Шумаков wrote:

Класс!

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.


Сердечко делал маленькое 110x110мм соответственно бока прорези делал между ними маленькое расстояние чтоб была сильно гнущаяся на стандартных параметрах две сломал намоченные, потом еле еле загнул вымоченые но тож с хрустом это можно выставить в макросе без проблем.
Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )
http://s6.uploads.ru/t/f1YWR.png

Last edited by inoy (Feb 23 2017 20:19:26)

0

678

В магазине подарков:
— Девушка, будьте любезны, дайте мне вон ту красную плюшевую жопу.
— Но это не }{опа, что вы такое говорите! Это сердце!
— Барышня, я двадцать пять лет работаю кардиохирургом.
Я ЗНАЮ КАК ВЫГЛЯДИТ СЕРДЦЕ!!!
Дайте мне пожалуйста вон ту красную плюшевую жопу…

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы

0

679

vasa29 wrote:

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы


Если вы мне, я совета не спрашивал !!!
Чем решить проблемы и как что чем облегчить соображу, если не соображу тогда поинтересуюсь.....

Попросили фоток кинуть готового изделия, мне не жалко, закинул.
Виталий попросил ответить что я правил, я написал ! всё...

0

680

Last edited by vasa29 (Feb 23 2017 21:03:32)

0

681

http://sa.uploads.ru/t/OLsjJ.jpg
http://se.uploads.ru/t/dSj7Y.jpg
http://s1.uploads.ru/t/ThNIF.jpg
http://s6.uploads.ru/t/No0Xp.jpg
http://sa.uploads.ru/t/rZvUk.jpg
http://s2.uploads.ru/t/8kwVf.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fCku9.jpg
http://s6.uploads.ru/t/2pUI8.jpg
http://sf.uploads.ru/t/EIoij.jpg

+1

682

inoy wrote:

Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?

0

683

Виталий Шумаков wrote:

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?


Да, всё верно !

0

684

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

0

685

Виталий Шумаков wrote:

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.
http://s6.uploads.ru/t/7OxC1.png
http://s6.uploads.ru/t/CPhL5.png

0

686

vasa29 wrote:

Отредактировано vasa29 (Сегодня 00:03:32)

Улыбнуло  :D  :D  :D
походу вчера настроение хе...е было... извини что нагавкал ;)

0

687

inoy wrote:

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.

Так в поперечных перегородках крепление в дне и не делается! Только в продольных. Если они очень нужны , надо поменять параметры длины и ширины и выбрать продольные перегородки.
Наверное это конечно баг, когда присутствуют только поперечные перегородки, но честно скажу - руки не дошли это устранять, так как там код и так невероятно запутан из-за большого числа разных вариантов крепления стенок, дна, перегородок и крышек. Может и устраню, так как вижу необходимость в переделке вообще всего этого модуля для ящиков, ибо сопровождать его невероятно тяжело.

0

688

Добрый день, Виталий!

Заметил такую бяку. При вводе значения толщины материала (только в Штучных изделиях и в Книжке) вылезает:
http://s9.uploads.ru/t/tYqIa.png

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)
http://s0.uploads.ru/t/xHqui.jpg
http://s3.uploads.ru/t/dkRCW.jpg

0

689

Дачник wrote:

Добрый день, Виталий!

Заметил такую бяку. При вводе значения толщины материала (только в Штучных изделиях и в Книжке) вылезает:

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)

Может там нужно точку а не запятую вводить?
В многогранниках да, знаю про эту ошибку. К сожалению очень был занят переездом на новую квартиру, и вдобавок сейчас небольшой цейтнот по работе. Поэтому не успел исправить этот баг. Постараюсь завтра-послезавтра выложить обновление с исправлением!

0

690

Виталий, доброго дня.
Как приобрести макрос, подскажите, пожалуйста?

0

691

Алексей38 wrote:

Виталий, доброго дня.
Как приобрести макрос, подскажите, пожалуйста?


Написал в личку

Дачник wrote:

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)

Выложил обновление. Попробуйте сейчас, если не трудно!

0

692

1. С новосельем!!!

2. Заработало (с запятой), НО, когда ставлю галочку "на толщину" - значение вылезает с точкой и матерится.
http://s2.uploads.ru/t/ezIpB.png

0

693

Дачник wrote:

1. С новосельем!!!

2. Заработало (с запятой), НО, когда ставлю галочку "на толщину" - значение вылезает с точкой и матерится.

1.Спасибо!
2. У Вас явно что то с региональными настройками системы не то

0

694

Прошу прощения. Может я не дописал (хотя отметил желтым маркером пост 693).
Сейчас речь идет о "смещении стенок".

Делаю по пунктам.
1. выставляю нужные мне значения с запятой (галочка смещения не стоит)
http://s0.uploads.ru/t/Zag2n.png
2. Ставлю галочку "смещения стенок на толщину"
Вместо запятой вываливается точка и мат.
http://s2.uploads.ru/t/NR3B1.png

0

695

Дачник wrote:

Прошу прощения. Может я не дописал (хотя отметил желтым маркером пост 693).
Сейчас речь идет о "смещении стенок".

Да нет. Я понял. Я обновил макрос, попробуйте сейчас тоже самое повторить.

0

696

В "штучные изделия" ошибка ушла, а в "книжка" осталась
http://sd.uploads.ru/t/CIpVn.png
и еще как-то нелогично идет подсвечиванием красным фоном.

P.S. Спасибо, что адекватно реагируете на столь незначительные замечания.
Пользоваться макросом это не особенно мешает, но не аккуратненько ;)

0

697

Дачник wrote:

В "штучные изделия" ошибка ушла, а в "книжка" осталась

и еще как-то нелогично идет подсвечиванием красным фоном.

P.S. Спасибо, что адекватно реагируете на столь незначительные замечания.
Пользоваться макросом это не особенно мешает, но не аккуратненько

Ошибка аналогичная. Спасибо что нашли! Исправил
Как и исправил немного расчеты для многоугольных шкатулок, когда расчёт ведётся по длине 1 секции стенки(тоже неверно считались параметры дна и верха.
Что до нелогичности подсвечивания.
А как по Вашему было бы логичным подсвечивать возможно неправильное значение? Это общераспространенная практика, вообще то.

Last edited by Виталий Шумаков (Mar 1 2017 13:10:22)

0

698

Добрый день!

Например в "штучные изделия" при выборе материала 2 мм. макрос дает выставить диапазон смещения  стенок от 2 до 8 (без сигнализации красным),
а при выборе больше 4 позволяет только 0

0

699

Дачник wrote:

Добрый день!

Например в "штучные изделия" при выборе материала 2 мм. макрос дает выставить диапазон смещения  стенок от 2 до 8 (без сигнализации красным),
а при выборе больше 4 позволяет только 0

А в чём тут нет логики?
Макрос  оповещает что стенка у выреза под шип  слишком тонка (меньше толщины материала, так как естественно по сопромату я не делаю расчёта, просто исхожу из такого вот упрощения). Больше толщины материала - делайте, меньше - велик шанс что при монтаже она тупо сломается.  А не горит при значении=0, подразумевая что у вас простой шип\паз а не врезной шип и Вы сами осознанно выбрали этот тип соединения.
Когда горит красным при больше 8мм смещения  и при 4 мм (и более ) толщины,то это значит, что сигнализирует что Вы выбираете  большие значения толщины материала, но при этом не поменяли ширину кольца верхнего крепления. Само собой, если смещение+толщина материала приведет к такой же тонкой внешней стенке у прорези под шип(а то и выведет прорези за границы кольца), она так же точно может сломаться при монтаже. Поэтому, чтобы Вас не раздражало что горит красным этот параметр, сперва расширьте ширину кольца, и потом уже можно менять смещения и\или толщину материала (в разумном диапазоне внутри кольца,само собой).

+1

700

Разобрался, спасибо.
Действительно я не учитывал ширину кольца. (При толщине материала 4 мм, кольцо было 12)

0


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design