Forum clan ChPUshnikov

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design


Designer caskets. Macro for design

Posts 301 to 400 of 998

1

Designer caskets - macro under Corel Draw for rapid design various a volumetric actual structures from sheet material (mainly tree of), whose idea is based on between users this site makrose "the Box".

http://s6.uploads.ru/FPdf6.png

The main reason, on which shoes this macro and not maintained work over original - was required more flexible and modular system, so as this macro counts on greater the number of under design forms of.
http://s6.uploads.ru/24s8C.jpg
Core form of as and in source makrose is the usual Pandora.
In as a widened this derivative from him shkatulochnye forms, various species a volumetric implementers usually-called vases, your basket and camping on P. And so same, various poliformnye designers with flat facade but complex obvodnoy TK, such as wordy hew (until not implemented!).
The main idea - maximally flexible system possible types of sequences usually used for forging the of sheet wooden surfaces (thorns, grooves, intrusion and camping on D. ????, for everyone type details can be used its set of sequences.

http://s7.uploads.ru/JuNnP.png
http://s7.uploads.ru/6LMDE.png
http://s3.uploads.ru/OUK7J.png
http://s2.uploads.ru/E7iuY.png
http://s3.uploads.ru/qSw6k.png

In shkatulkakh is actually added still and opportunity insert and automatic fitting drawings within details (until not implemented!).
Unfortunate because, macro makes simple the automatic exports in DFX format just set of details. Each details comes name corresponding details with the indication thickness material.
For ordinary forms of (boxes are and some kinds of caskets) perhaps launched GCode programs for CNC press (until not implemented!).

Link on macro

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 23 2017 10:40:36)

+21

301

Да! Спасибо и тебе, Андрей,  за неугосаемую поддержку, и остальным коллегам, кто поддерживает моё начинание и словами и делом!  :flag:

0

302

Виталий Шумаков
сколько стоит полная версия вашего макроса
и как купить?

0

303

Тоже интересно.

0

304

Присоединяюсь к вопросу выше. Где и как купить и есть ли пробный вариант?

0

305

Sato wrote:

Присоединяюсь к вопросу выше. Где и как купить и есть ли пробный вариант?

не то чтобы демо, но усеченный вариант можно скачать и пользоваться бесплатно по ссылке. Для полной версии можно скачать инструкцию и ознакомится по ней с тем, что сейчас доступно по макросу. По вопросам приобретения обращайтесь в личку.

0

306

UPDATE
Выкладываю новый апдейт. Внесены следующие изменения:
1. Доделан режим стакана для изделий с гибкой стенкой:
http://s0.uploads.ru/fI48y.png
http://s8.uploads.ru/tjy8f.png
http://s7.uploads.ru/qiL84.png
2. Добавлен в чайный домик ещё один вид - "Башня" . Увидел где то на фотографиях. Понравилось. Кстати, далеко не последний запланированный. Будут ещё, но позже:
http://s4.uploads.ru/fANJV.png
http://sd.uploads.ru/FMLio.png
http://s3.uploads.ru/3j1W8.png

Описание пока не обновлял. Но скоро будет сделано.

+2

307

также очень интересна покупка

0

308

Виталий Шумаков
Добрый день интересует цена данного макроса

0

309

В качестве блога
Добавил в режимах петлевого соединения возможность делать утопленную крышку (фото такой конструкции на предыдущей странице было). Заодно и устранил щель за петлей. Пока не выкладываю обновление, но если кому то нужно срочно - могу выслать и персонально

0

310

UPDATE
Небольшое обновление
-Исправлена ошибка не позволявшая рисовать простые шкатулки
- Добавлен режим вложенной крышки при петлевом соединении
- Добавлена возможность рисовать дуги в нижней части сторон при использовании врезного соединения у дна:
http://s0.uploads.ru/O8reT.png

0

311

http://sd.uploads.ru/t/BMXKm.jpg
Добрый вечер,
нашел один момент: при выставлении отрицательного зазора (у меня лазер), крышу с гребнем у чайного домика рисует со ступенькой на величину отрицательного зазора.
один скат нормально, второй ступенькой.

0

312

ilcomp wrote:

Добрый вечер,
нашел один момент: при выставлении отрицательного зазора (у меня лазер), крышу с гребнем у чайного домика рисует со ступенькой на величину отрицательного зазора.
один скат нормально, второй ступенькой.

Спасибо за найденный баг! Я действительно не учитывал зазор для формирования скруглений. В следующем обновлении исправлю!

0

313

girtram wrote:

Присоединюсь к заинтересовавшимся личностям
Макрос, судя по всему, огонь - в полной версии.

Ответил Вам в личке.

ilcomp wrote:

Добрый вечер,
нашел один момент: при выставлении отрицательного зазора (у меня лазер), крышу с гребнем у чайного домика рисует со ступенькой на величину отрицательного зазора.
один скат нормально, второй ступенькой.

Кстати говоря, к вопросу о зазорах. Я кажется неудачным рисунком ввел всех в заблуждение  o.O 
На текущий момент, зазор который доступен в макросе он не для создания смещений компенсации диаметра лазерного луча! Он вводился для того чтобы делать сочленение деталей более тугими или свободными. То есть, данный зазор рассчитывается только для длины сочленения, но не его глубины! Иначе говоря - учёт толщины материала всегда остается с нулевым зазором. Поэтому, если вы пытаетесь таким образом делать чертёж под лазерную резку, неизбежно будет накапливаться ошибка! Для лазерной резки лучше задавать смещение на радиус луча при генерации УП в САМ программах.
В дальнейшем я учту потребности именно под лазерную резку (особенно когда приобрету себе более мощный лазер чтобы резать хотя бы 4мм. фанеру), и смещения будут глобальными!

0

314

Здравствуйте! Помогите решить вопрос со шкатулкой - пенал. Нужно срочно сделать, а в конструкторе для корела  такого нет. Фанера 6 мм. Что-то подобное в изображение. Заранее спасибо!
http://s7.uplds.ru/t/gUtEV.jpg

0

315

Почему нету? Пенал есть даже в бесплатной версии. Но если есть нужда в розовом расчёте - пишите в личку параметры. Сделаю Вам расчёт без проблем   :)

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 28 2016 07:32:42)

0

316

Добрый!

Может, кто-нибудь поделится алгоритмом подбора оптимальных параметров гибкой стенки в зависимости от толщины материала и ширины этой самой стенки?
Какую берете ширину прорези к примеру?

0

317

Burning wrote:

Добрый!

Может, кто-нибудь поделится алгоритмом подбора оптимальных параметров гибкой стенки в зависимости от толщины материала и ширины этой самой стенки?
Какую берете ширину прорези к примеру?

Вот так попробуй. Фреза 2 кукуруза. Фанера 3-4 мм. На фото в 200 посте книжка с такими параметрами
http://sh.uploads.ru/t/jBC5O.jpg

Last edited by Luaz007 (Oct 28 2016 02:47:21)

+1

318

Виталий!
А зачем в книжках прорези в виде прямоугольников. Как создавать управляйку?
При таком виде прорези надо делать выборку внутри с корректировкой на диаметр фрезы.
По векторам, как мне кажется, лучше было. :question:

0

319

Поясню почему прямоугольники,  а не линии. Я исхожу в своём макросе  из максимальной гибкости проектирования при минимальных усилия пользователя.  Работа по линиям предполагает что толщина прореза всегда будет равна диаметру фрезы. В случае моего  слабенького станка, это иногда не так. Иногда мне надо сделать широкий прорез более тонкой фрезой. В случае прямоугольников я могу варьировать параметры сетки реза как мне угодно (конечно не меньше диаметра фрезы). Не говоря уже про то,  что макросом пользуются и те, кто режет лазером. Им то как сделать гибкую стенку по прямым линиям?!

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 28 2016 06:32:53)

0

320

При вырезании паза например 2 мм фрезой 3 мм фанеру можно пройти за один проход по вектору. Если резать прямоугольник , то надо резать обрезкой внутри, при этом фреза одну сторону прямоугольника будет бежать в холостую и время ровно в 2 раза увеличится.
Может как то сделать возможность просто вектора. В первой версии макроса косяк в том , что вектор это не вектор а замкнутые один на другом вектора, что тоже не очень удобно.
Может это только у меня проблема из за того , что Уп делаю в арткаме?

0

321

Не проблема сделать разметку и по векторам. Введу такую возможность в следующем обновлении.

0

322

Luaz007 wrote:

Вот так попробуй. Фреза 2 кукуруза. Фанера 3-4 мм. На фото в 200 посте книжка с такими параметрами

Спасибо.

Попробую.
Но также спрашивал и про ширину прорези.
В более старой версии коробка не оставалась в согнутом виде из-за того, что рядом находящиеся непрорезанные блоки упирались друг в друга.
Прорезь оставлял как автоматом рассчитываемой (0,01мм, как я помню), и лазер бегал дважды по прямоугольнику, что, правда, для лазера не так критично из-за скорости.

Правда, там же присутствует и косяк с недостаточной шириной перфорированного поля (min. +5мм к половине длины окружности)...

Буду пробовать на новом макросе на днях.

0

323

Виталий Шумаков wrote:

Не проблема сделать разметку и по векторам. Введу такую возможность в следующем обновлении.

Только, пожалуйста, как доп. опцию.

Хотелось бы для лазера иметь все же, пожалуй, возможность прямоугольного выреза.

0

324

Burning wrote:

Спасибо.

В более старой версии коробка не оставалась в согнутом виде из-за того, что рядом находящиеся непрорезанные блоки упирались друг в друга.
Прорезь оставлял как автоматом рассчитываемой (0,01мм, как я помню), и лазер бегал дважды по прямоугольнику, что, правда, для лазера не так критично из-за скорости.

Правда, там же присутствует и косяк с недостаточной шириной перфорированного поля (min. +5мм к половине длины окружности)...

Буду пробовать на новом макросе на днях.

Это про какой макрос? Шипоящик или шкатулка?

0

325

Burning wrote:

Только, пожалуйста, как доп. опцию.

Хотелось бы для лазера иметь все же, пожалуй, возможность прямоугольного выреза.

Само собой! Говорю же - я хочу сделать максимально удобный макрос как с точки зрения фрезеровка, так и лазерной резки

0

326

Виталий Шумаков wrote:

Это про какой макрос? Шипоящик или шкатулка?

Шкатулка-книга

0

327

Burning wrote:

Виталий Шумаков написал(а):

    Не проблема сделать разметку и по векторам. Введу такую возможность в следующем обновлении.

Только, пожалуйста, как доп. опцию.

Хотелось бы для лазера иметь все же, пожалуй, возможность прямоугольного выреза.


В чем преимущество прямоугольного выреза перед простой щелью если резать лазером?
У меня нет режущего лазера есть только гравер -диод рядом с фрезой прилеплен.
Мне всегда казалось, что чем тоньше прорезь тем лучше и все мечтаю для этих целей полноценный лазер собрать.
По моему опыту важно добиться относительно тонких параллельных ламелек, которые и являются залогом качественной книжки, а диаметр фрезы при резке играет меньшее значение. В чем тут секрет?

0

328

Luaz007 wrote:

В чем преимущество прямоугольного выреза перед простой щелью если резать лазером?
У меня нет режущего лазера есть только гравер -диод рядом с фрезой прилеплен.
Мне всегда казалось, что чем тоньше прорезь тем лучше и все мечтаю для этих целей полноценный лазер собрать.
По моему опыту важно добиться относительно тонких параллельных ламелек, которые и являются залогом качественной книжки, а диаметр фрезы при резке играет меньшее значение. В чем тут секрет?

По вырезанной шкатулке-книжке складывается впечатление, что именно узкая щель не позволяет согнуться должным образом из-за упора непрорезанных участков друг в друга.

http://s5.uploads.ru/t/uHKkz.jpg

Last edited by Burning (Oct 28 2016 08:37:32)

0

329

Burning wrote:

По вырезанной шкатулке-книжке складывается впечатление, что именно узкая щель не позволяет согнуться должным образом из-за упора непрорезанных участков друг в друга.

Я делал книжку и случайно не дорезал нижний слой около 0,6 мм при этом она отлично гнулась.Сейчас иногда этим приемом пользуюсь При сгибании раскрывается верхний слой. Тут наверное причина в чем то другом
Покажи фотку прорезей не с торца , их длину

Last edited by Luaz007 (Oct 28 2016 08:43:36)

0

330

Luaz007 wrote:

Я делал книжку и случайно не дорезал нижний слой около 0,6 мм при этом она отлично гнулась.Сейчас иногда этим приемом пользуюсь При сгибании раскрывается верхний слой. Тут наверное причина в чем то другом

Предположите, в чем.

Если не пытаться удержать в закрытом положении, крышка распахивается на ~135°

Подозреваю, что не хватает длины прорезов.
Длина 35мм, расстояние между рядом находящимися (по ширине) - 3мм.
Фанера 3мм.
http://s5.uploads.ru/t/tK16m.jpg

Last edited by Burning (Oct 28 2016 08:49:04)

0

331

Luaz007 wrote:

В чем преимущество прямоугольного выреза перед простой щелью если резать лазером?
У меня нет режущего лазера есть только гравер -диод рядом с фрезой прилеплен.
Мне всегда казалось, что чем тоньше прорезь тем лучше и все мечтаю для этих целей полноценный лазер собрать.
По моему опыту важно добиться относительно тонких параллельных ламелек, которые и являются залогом качественной книжки, а диаметр фрезы при резке играет меньшее значение. В чем тут секрет?

Проблема будет возникать когда радиус закругления окажется слишком маленьким. В таком случае надо будет  считать длину изгибаемой части по нижней кромке фанеры, что создаст очень сильное напряжение в верхнем слое. То что у Вас был непрорез - не проблема если длина всей конструкции считается по средней линии материала. Гибкости дерева вполне хватает чтобы умяться внутрь и при таком маленьком недорезе. Но если делаешь скажем купюрницу - то там радиус скругления на уровне 30-40мм. И там однозначно надо делать выборку материала,чтобы крышка (стенка) как гармошка складывалась внутрь на соприкасающейся кромке, и раскрывалась на верхней кромке. Иначе говоря - работая фрезой сам прорез толщиной в диаметр  фрезы уже создает место для сжатия внизу стенки . А у лазера слишком тонкий прорез выходит, чтобы материалу было куда сжиматься при изгибе, если лазером прорезается только узкая полоска. Поэтому для лазера нужно задавать прямоугольник а не просто векторную линию.

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 28 2016 09:06:59)

0

332

Burning wrote:

Предположите, в чем.

Если не пытаться удержать в закрытом положении, крышка распахивается на ~135°

Подозреваю, что не хватает длины прорезов.
Длина 35мм, расстояние между рядом находящимися (по ширине) - 3мм.
Фанера 3мм.

Сделай длину не менее 60 мм и между ними 2 мм. На фрезере так у меня лучше всего получается я выше фотку выкладывал

Виталий Шумаков wrote:

делаешь скажем купюрницу - то там радиус скругления на уровне 30-40мм.


Возможно в этом все кроется. Я радиус диаметр меньше  60 мм стараюсь на подвижных соединениях не делать.
Кстати понравилось изгибать карандашницы таким способом- выпиливаешь, мочишь, суешь в микроволновку (время , мощность опытным путем). Крутишь на подходящую болванку.
А если надо быстро высушить собраную на ПВА, то тоже микроволновка в помошь только без фанатизма  :crazy:

Last edited by Luaz007 (Oct 28 2016 09:22:01)

0

333

Luaz007 wrote:

Возможно в этом все кроется. Я радиус меньше  60 мм стараюсь на подвижных соединениях не делать.
Кстати понравилось изгибать карандашницы таким способом- выпиливаешь, мочишь, суешь в микроволновку (время , мощность опытным путем). Крутишь на подходящую болванку.
А если надо быстро высушить собраную на ПВА, то тоже микроволновка в помошь только без фанатизма

Ну, я всё таки стараюсь делать инструмент максимально гибким. Да и все эти лайфхаки конечно здорово, но их во первых нужно знать ;) Во вторых - некоторым нужна лишь маленькая купюрница. Быстро и сейчас (мне например  :D )
Ну и в третьих, приоткрою "секрет" - такой вариант разрабатывается и с заделом на конструктор под всякие формы, типа объемных букв. Там точно могут понадобиться закругления с малыми радиусами изгиба.

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 28 2016 09:22:52)

0

334

А

Luaz007 wrote:

Сделай длину не менее 60 мм и между ними 2 мм. На фрезере так у меня лучше всего получается я выше фотку выкладывал

Ок.
Попробую.

Виталий Шумаков wrote:

Ну и в третьих, приоткрою "секрет" - такой вариант разрабатывается и с заделом на конструктор под всякие формы, типа объемных букв.

С возможностью подстановки своей кривой (не обязательно букв) в качестве гибкой плоскости?

0

335

Вот карандашница из микроволновки. Волокна поперек.
Виталий обрати внимание на замок, очень хорошо себя зарекомендовал.
И во внутрь карандашниц такого типа как на фото надо делать на дно разделитель с ним удобней пользоваться
http://sh.uploads.ru/t/TqRWn.jpg
http://sd.uploads.ru/t/EhVUi.jpg
http://sf.uploads.ru/t/0w12g.jpg

0

336

Burning wrote:

С возможностью подстановки своей кривой (не обязательно букв) в качестве гибкой плоскости?

Само собой. Любая замкнутая форма. Лишь бы её элементы позволяли делать секции и гибкие стенки (например с трудом  представляю как можно сделать стенку для острого угла с малой длиной лучей)

Luaz007 wrote:

Виталий обрати внимание на замок, очень хорошо себя зарекомендовал.
И во внутрь карандашниц такого типа как на фото надо дела

Интересная конструкция! Надо взять на "вооружение"!
Что до замка, я планировал вводить и треугольные. Правда не знаю как на всю высоту стенки. Есть ли в этом такой уже смысл?

0

337

Виталий Шумаков wrote:

Правда не знаю как на всю высоту стенки. Есть ли в этом такой уже смысл?


Как мне кажется на всю высоту гармоничней смотрится и элементом декора является

0

338

Luaz007 wrote:

Как мне кажется на всю высоту гармоничней смотрится и элементом декора является

Ладно. Подумаю. Можно и сделать на всю стенку.

0

339

Еще если у карандашниц делать дно и верх чуть меньше размером, то получается небольшая бочкообразность придающая дополнительную эстетику.
http://s7.uploads.ru/t/oGKk5.jpg

Ну и как дополнительная идея все сначала думают, что хлебница. А это кошкин дом :rofl:

http://s0.uploads.ru/t/eBY3n.jpg
http://s6.uploads.ru/t/dAjlU.jpg

Last edited by Luaz007 (Oct 28 2016 10:24:21)

+3

340

Сделал как просили. Не уверен что всё работает как надо. В общем - выкладываю обновление, в котором исправлена давешняя ошибка с гребнем в чайных домиках, и добавлена возможность вместо прямоугольников задавать отрисовывание прямыми линиями мест для фрезерования.
http://s6.uploads.ru/KsnNe.png

+1

341

Сейчас нашел бракованную (фанера плохая) пластину с пропилами, то ли от шкатулки для ниток или от кошкин дома, они по размерам одинаковые.
Идеально гнутся с размерами - фанера 4 мм трехслойная, фреза 3 мм , длина пропила 66 мм, перемычка 7 мм . между пропилами (по векторам) 6 мм. минимальный диаметр изгиба 70 мм (лучше больше) ширина пропилов от 180мм. Можно гнуть в полноценную букву 'S".
Пока мерил жена забрала под подставку под горячее. размер 300 на 300

Last edited by Luaz007 (Oct 28 2016 15:55:40)

0

342

Установил макрос по инструкции. Вин 10 64бит, корел х7.
Пытаюсь что-то делать. Вылетает ошибкаhttp://s7.uploads.ru/t/5LGAe.png

0

343

denisej wrote:

Установил макрос по инструкции. Вин 10 64бит, корел х7.
Пытаюсь что-то делать. Вылетает ошибка

Бесплатная версия, как я понимаю? На 10 Виндовс, тем более под 64бита я не пробовал пока. Пришлите мне в личку содержимое BoxConstructor.ini

0

344

Виталий Шумаков wrote:

Бесплатная версия, как я понимаю? На 10 Виндовс, тем более под 64бита я не пробовал пока. Пришлите мне в личку содержимое BoxConstructor.ini

Раньше макрос работал.
Но пришлось систему переустановить.

Сначала попробовал макрос запустить "без установки". Просто в диспетчере макросов нажал кнопку "загрузить" и выбрал макрос.. Вылетела ошибка при работе макроса.
Затем прочитал инструкцию. Скопировал макрос куда надо. Но опять вылетает та же ошибка. И корел и комп перезагружал.
https://yadi.sk/i/JovTE-g5xkKVJ

0

345

Попробуй удалить boxconstructor. ini

0

346

не помогло.
Заметил, что старая версия макроса с названием шкатулки.gms работат, а новая BoxConstructor.gms - нет.

0

347

Это абсолютно разные макросы
В какой конкретно момент выходит ошибка? Что открыто? Какое поле заполняете? Чем точнее описание ситуации, тем больше шансов что я смогу помочь

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 28 2016 18:08:41)

0

348

Знаю только на мебельные фасады. Здесь на форуме поищите у пользователя Abarmot

0

349

slv200 wrote:

Я конечно понимаю. Стыдно халявить. Стыдно. Но я макросы писать не умею. Может есть инструкция. А то уж очень хочется мебель. Причем не только шкафы и полки. Это и макрос "ящик" может. А вот стулья или столы...

Ну вас то никто и не стыдит вовсе! Не понимаю, с чего Вы это взяли  :crazyfun: !
Насколько я понимаю, то для мебели нужен не макрос, а полноценный CAD. Из известных мне Вам стоит посмотреть в сторону T-Flex. Сам с ней не работал, но слышал исключительно положительные отзывы"

0

350

Виталий Шумаков wrote:

Ну вас то никто и не стыдит вовсе! Не понимаю, с чего Вы это взяли   !
Насколько я понимаю, то для мебели нужен не макрос, а полноценный CAD. Из известных мне Вам стоит посмотреть в сторону T-Flex. Сам с ней не работал, но слышал исключительно положительные отзывы"

Работал по мебели именно на T-Flex.
Своеобразно, но если приноровиться - можно что угодно начертить.
Думаю, так с любым CAD-софтом с более-менее известным именем.

Дабы не совсем оффтопить:
сделал сегодня ту же коробку с новыми настройками, как советовали выше.

http://s0.uploads.ru/t/TIkJa.png

Все ок. Но переборщил с шириной вырезов,- выходит хрупковато и не очень на вид как по мне.
Фото не будет. Оставил в мастерской клеиться.

Last edited by Burning (Oct 28 2016 20:15:30)

0

351

Я бы рекомендовал расстояние между рядами делать не меньше толщины материала. Но я чисто теоретически так думаю. Пусть лучше практики своё слово скажут ;)

0

352

Виталий Шумаков wrote:

Я бы рекомендовал расстояние между рядами делать не меньше толщины материала. Но я чисто теоретически так думаю. Пусть лучше практики своё слово скажут

Тоже так думаю.
2/3 не понравилось.
В одном месте был непрорез, так после ручной дорезки участок очень легко надорвался.

Склоняюсь к таким настройкам для фанеры 3мм.
Буду завтра/пн пробовать.

http://s9.uploads.ru/t/gzebk.png

+1

353

Доброго дня!

Не могу понять, зачем столько шипов создается в перегородках, когда я вроде выбираю только один?
При выборе любых других вариантов один и тот же результат как на скриншоте ниже.

http://sa.uploads.ru/t/Rslon.png

Last edited by Burning (Oct 29 2016 14:12:54)

0

354

Шипы в низу считаются по параметрам шипов на боковой  стенке. На этой вкладке  регулируется количество шипов по вертикали. Я вроде про это писал в руководстве. Но смотрю у Вас почему то не соответсвует. Буду разбираться  :( .

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 29 2016 15:02:19)

0

355

Разобрался. Действительно,  была ошибка в передаче параметров шипов для дна. Ну и согласился с теми, кто считает,  что полезно регулировать количество шипов или их длину в дне поперечных секций отдельно, для чего ввел отдельную регулировку по высоте и для дна:
http://s4.uploads.ru/KOcvw.png
В итоге получаем чертёж с независимыми параметрами шипов для дна:
http://se.uploads.ru/a2tTQ.png
В обновление пока не выкладываю.

0

356

+

Last edited by pryko (Nov 1 2016 23:04:37)

0

357

А сколько стоит полная версия макроса?

0

358

Уважаемые мастера и просто интересующиеся! Дабы вас не отправили в бан (чего никто не хочет), не сочтите за труд, но почитайте пожалуйста хотя бы шапку темы. Все вопросы по приобретению лучше задавать в личку. Написать просто, достаточно перейти по ссылке ЛС в любом моем посте. Благодарность лучше осуществлять через плюсик справа в низу, в понравившемся сообщении.
Это не каприз! Если каждый будет вместо интересных многим вопросов, задавать сколько стоит и как приобрести,  то тема распухнет от таких сообщений,и тем,  кому нужны ответы по теме самого макроса придётся их искать среди таких запросов.
Спасибо за понимание! Написал в личку

Last edited by Виталий Шумаков (Nov 2 2016 08:47:53)

+1

359

В качестве блога
Поскольку наверное самым ожидаемым режимом для макроса наверное является режим изделий произвольных форм, перед началом работы над которым, решил потренироваться над тоже довольно не простым режимом многогранных шкатулок. К сожалению плотно заниматься сейчас нет времени (в силу личных обстоятельств), но по мере времени и сил всё же стараюсь продвигаться. Пока ещё с ошибками в расчётах, но всё таки что-то начинает вырисовываться и для этих изделий:
http://se.uploads.ru/Qxw7u.png
http://sf.uploads.ru/6mJpZ.png
Ту много логических увязок когда какие параметры  могут быть доступны, когда нет. Плюс расчёт глубины пазов не столь прост. Наверное придется проделать кучу тестов на материале, прежде чем получится так как надо. Но надеюсь, что к концу ноября (а может и раньше) этот вариант тоже будет в апдейте 0.70.
Далее планирую ещё пару дополнительных режимов чайных домиков и один для гибких стенок (ящичек под бутылки - НГ скоро ведь  :crazyfun: ). Так что - следите за информацией. Надеюсь НГ апдейт понравится ;)!
Ну а после НГ, если всё пойдет хорошо где-то к февралю, надеюсь, будет предоставлен режим произвольных фигур.

0

360

Так и не понял как найти ссылку на пробную версию...

0

361

Ссылка в шапке. Доступна если у Вас более одного написанного сообщения на форуме. Теперь она должна быть доступной.

0

362

Пишу свое первое сообщение, чтобы посмотреть и оценить плагин, ничего умней не придумал, может подскажите какие сообщения писать начинающему форумчанину )

0

363

Акур wrote:

Пишу свое первое сообщение, чтобы посмотреть и оценить плагин, ничего умней не придумал, может подскажите какие сообщения писать начинающему форумчанину )

:idea: Пожалуй, чтобы в такой ситуации не забанили начинающих форумчан, сниму я и это ограничение в шапке

0

364

Спасибо большое за макрос. Наконец-то нашел время протестировать.

Один из вопросов в личке.
А теперь по существу. Это баг макроса или что? При построении перегородок следующий размер выреза увеличивается на удвоенный размер зазора. Или это только в бесплатной версии?
http://s3.uploads.ru/t/0ipgm.jpg
Спасибо.

0

365

Виталий Шумаков wrote:

Разобрался. Действительно,  была ошибка в передаче параметров шипов для дна. Ну и согласился с теми, кто считает,  что полезно регулировать количество шипов или их длину в дне поперечных секций отдельно, для чего ввел отдельную регулировку по высоте и для дна:

В итоге получаем чертёж с независимыми параметрами шипов для дна:

В обновление пока не выкладываю.

Добрый!

А когда планируете выложить с этими поправками?

0

366

Burning wrote:

Добрый!
А когда планируете выложить с этими поправками?

Ну, если всё будет нормально то через пару недель в версии 0.7 Сейчас в макросе слишком много сырого материала по многоугольным шкатулкам.

0

367

Olsa wrote:

А теперь по существу. Это баг макроса или что? При построении перегородок следующий размер выреза увеличивается на удвоенный размер зазора. Или это только в бесплатной версии?

Проверил и в платной и бесплатной версии. Везде ширина получилась именно такой как я и задаю - по толщине материала перегородок.
http://s0.uploads.ru/zRKPv.png
Можно прислать в личку содержимое ini файла?

0

368

Olsa wrote:

Спасибо большое за макрос. Наконец-то нашел время протестировать.

Один из вопросов в личке.
А теперь по существу. Это баг макроса или что? При построении перегородок следующий размер выреза увеличивается на удвоенный размер зазора. Или это только в бесплатной версии?

Спасибо.

Посмотрел код. Именно в бесплатной версии действительно есть эта ошибка. В полной она пофикшена уже очень давно. Спасибо ещё раз!

http://s6.uploads.ru/KhNBi.png
Исправленная версия бесплатного макроса 1.01Betta выложена по той же ссылке.

+1

369

*

Last edited by PABAH (Nov 11 2016 12:49:12)

0

370

Виктор, вырезал на лазере пробную коробочку по вашему макросу,возник один вопрос, шипы вдруг друга входят с зазором и соответственно коробка разваливается. как это можно откорректировать это в программе.
http://sd.uploads.ru/t/QWGwm.jpg

0

371

Если это был вопрос ко мне, то какова была стратегия обхода лучем? Вдоль вектора или внешний контур с учетом диаметра луча лазера? Если первая стратегия, то макрос пока не предназначен для резки вдоль вектора!

Last edited by Виталий Шумаков (Nov 11 2016 12:53:28)

0

372

Обновление
Выкладываю обновление 0.70
- Добавлен режим многогранных шкатулок
- Добавлена функция расчёта длины шипов в дне для перегородок
- Исправлен ряд мелких недочётов
- Обновлено описание согласно изменениям в версии

Скажу сразу - на практике пока проверить расчёты не удалось, и проверять буду в отпуске через неделю. По этому же поводу и выкладываю сейчас, так как в отпуске заниматься макросом некогда будет особо, и посему тем кто сможет проверить и найти ошибки в расчётах сейчас, буду очень благодарен.

0

373

Обновление 0.70.1
Легкое обновление. Собственно, в нем добавлена только одна функция, но думаю в ряде случаев приятная - возможность вставки узоров на крышку и стенок. Различаются четные и нечётные стенки. Можно одним махом назначить одинаковый узор сразу и на те и на другие. А потом так же легко взять, и к примеру, узоры на нечетной стороне повернуть по горизонтали. По мне так это весьма удобно.
Вот пример для шестигранной шкатулки. Узоры  - это знаки зодиака мои и моей супруги.
http://sd.uploads.ru/IXnq1.png
http://sf.uploads.ru/29JOU.png

Last edited by Виталий Шумаков (Nov 18 2016 17:01:17)

0

374

Виталий Шумаков wrote:

Если это был вопрос ко мне, то какова была стратегия обхода лучем? Вдоль вектора или внешний контур с учетом диаметра луча лазера? Если первая стратегия, то макрос пока не предназначен для резки вдоль вектора!

Отредактировано Виталий Шумаков (11-11-2016 12:53:28)

Да луч идет вдоль вектора, можно ли сделать корректировку в макросе,  это единственное что останавливает от покупки.

0

375

Акур wrote:

Да луч идет вдоль вектора, можно ли сделать корректировку в макросе,  это единственное что останавливает от покупки.

Нет. Да собственно и не должен макрос этого делать. Где вы видели чертежи сборок в которых сразу отрисован задел на снятие материала? Всегда ставится конечный размер. А стратегия обработки - это уже проблемы того, кто деталь изготавливает. Да и что мешает задавать при генерации УП стратегию обработки снаружи? Как Вы обычно изделия изготавливаете? Увеличиваете исходный чертёж на радиус луча?
ЗЫ. Довольно много из тех кто пользуется макросом использует его для лазерной резки. При учёте диаметра лазерного луча ещё никто не жаловался на работу макроса.

0

376

Для лазера нужно указывать отрицательный зазор, например -0,2. По крайней мере простые коробки все собираются без видимых недостатков и ничего не разваливается. Сложные коробки с "гармошками" пока не пробовал.

0

377

Отрицательный зазор - сказывается только на высоту шипа, а не на глубину выреза. Надо помнить об этом.  То есть жёсткость создаётся за счёт боковых граней, а в глубину будет провал на величину диаметра луча. Всё же правильной стратегией я думаю,  будет задание УП по внешнему контуру.

0

378

Виталий, очень прошу - сделайте очень нужную функцию как сохранить настройки проекта в файл!!!!!
Это ад какой-то - каждый раз всё вводить и на листочках выписывать!!!
Думаю многие согласятся - нужная вещь!

0

379

Я уже  работаю над этой функцией. Не переживайте!  Скоро будет. В новогоднем релизе - точно! :crazyfun:

0

380

Вопрос. В некоторых окнах с вводимыми параметрами возникает красный фон. Что это значит? Какая логика здесь и как конкретно узнать в чем ошибка?
Например, не могу ввести диаметр фрезы (который почему то называется диаметр выреза - что в принципе бессмысленно) 3,17. опытным путём определил, что не краснеет только при 2,1мм. Ну и т.п.. Хотелось бы разъяснений, Виталий!

0

381

Красным цветом выделяется не ошибка (при ошибочном параметре появляется окно с сообщением об ошибке), а предупреждение, что вводимое значение вероятно слишком большое или малое и может привести к неверного раскрою. Например,  если смещение стенки во врезном соединении задано меньше толщины материала. Это и некрасиво выглядит и может привести к выламыванию этой тонкой части при монтаже. То есть это не ошибка, а подсказка, что данный параметр стоит внимательно ещё раз рассмотреть перед рисованием. Но можно и игнорировать, но я типа вас предупредил  :crazy:
Диаметр выреза это именно диаметр выреза, а не диаметр фрезы. Я могу мелкой фрезой сделать вырез и большего диаметра.  Лично мне это удобно. А остальным - как угодно так можно и считать.  Сути этого параметра это не поменяет-это именно диаметр закругления в углах прямоугольного  элемента чертежа детали,  отвечающей за соединения друг с другом.
Почему предупреждение у Вас на 3.17 не знаю. Я не утверждаю что все ошибки я уже успел вычистить в коде. Вполне может быть, какая-то логика в предупреждениях и ошибочна. Если она мешает большинству,  я её в следующих апдейтах устраню.
ЗЫ. Большинство подобных вопросов я постарался осветить в руководстве пользователя, в том числе и логику появления красных полей для тех или иных параметров создаваемых деталей

0

382

Скачал бесплатную версию, скажите, почему при запуске макроса не появляется диалоговое окно выбора?

0

383

Ну,  бесплатная версия ограничена функционалом создания ящиков. Поэтому остальные варианты там просто отсутствуют

0

384

Виталий Шумаков wrote:

Ну,  бесплатная версия ограничена функционалом создания ящиков. Поэтому остальные варианты там просто отсутствуют

Понял, написал в личку

0

385

Можно ли сделать, чтобы в изделии "Книжка" можно было самостоятельно задавать количество шипов по высоте?

Еще одна ошибка, на одной стенке не верно задает количество шипов.
http://s9.uplds.ru/t/ZPU4d.jpg

Last edited by WillForce (Nov 27 2016 17:24:45)

0

386

WillForce wrote:

Можно ли сделать, чтобы в изделии "Книжка" можно было самостоятельно задавать количество шипов по высоте?

Еще одна ошибка, на одной стенке не верно задает количество шипов.
http://s9.uplds.ru/t/ZPU4d.jpg

Отредактировано WillForce (Сегодня 17:24:45)

Спасибо! Ошибку исправил.
В принципе можно. Хотя не хотел перегружать интерфейс. Но в теории не вижу особых препятствий кроме одного: высота в разных изделиях подразумевает разные стороны конечного изделия.Как бы не возникло путаницы

0

387

Виталий Шумаков wrote:

Спасибо! Ошибку исправил.
В принципе можно. Хотя не хотел перегружать интерфейс. Но в теории не вижу особых препятствий кроме одного: высота в разных изделиях подразумевает разные стороны конечного изделия.Как бы не возникло путаницы

Можно тогда только в этой "книжке" сделать, т.к. по высоте 30 мм 5 шипов слишком много

0

388

Сделаю, но к сожалению не сейчас. Это достаточно крупная доделка, за 5 минуть не уложусь. А много времени, к сожалению пока не могу потратить на программирование сейчас. Но обязательно сделаю, и сообщу о доделке в теме.

0

389

Есть вопрос и предложение, по "Шкатулака с гибкой стенкой. Книжка"
1. Как задать ширину прорезей? Книжка под нагрузкой открывается
2. Делать четвертую вертикальную перегородку, как пример на фото.
http://s8.uplds.ru/t/TrwZG.png

0

390

WillForce wrote:

Есть вопрос и предложение, по "Шкатулака с гибкой стенкой. Книжка"
1. Как задать ширину прорезей? Книжка под нагрузкой открывается
2. Делать четвертую вертикальную перегородку, как пример на фото.

1.снять чекбокс рисовать линиями
2.никак пока. Эта перегородка не предусматривалась. Можно и добавить конечно.

Last edited by Виталий Шумаков (Nov 28 2016 09:18:55)

0

391

Виталий Шумаков wrote:

1.снять чекбокс рисовать линиями
2.никак. Эта перегородка не предусматривалась.

Убрал галку, все равно ширину не изменить.
http://s7.uplds.ru/t/mOh7q.png

0

392

А этот параметр считается автоматически и вручную не задаётся. И это не ширина прорези (у меня это именно ширина одной прорези).  А длина области сгибания тогда уж.

0

393

Виталий Шумаков wrote:

А этот параметр считается автоматически и вручную не задаётся. И это не ширина прорези (у меня это именно ширина одной прорези).  А длина области сгибания тогда уж.

Да, неправильно выразился. Ширина области сгибания. Вот ее не хватает, когда автоматом считается. Если не делать замок, то крышка назад открывается.

0

394

Ок. Сделаю параметр дополнительного расширения этой области

+1

395

Может быть сделать еще коробку, с таким открывание крышки?
http://s6.uplds.ru/t/t1Ezr.png
http://s2.uplds.ru/t/RxFGf.jpg

0

396

Такие коробки делаются в разделе ящики

0

397

Виталий Шумаков wrote:

Такие коробки делаются в разделе ящики

Точно, не заметил

0

398

Еще вопрос. Можно ли сделать, чтобы также указывалась длина реза?
А также указывать стоимость изделия, если задать параметр: цена реза за метр погонный и цена за кв. см изделия

Last edited by WillForce (Nov 28 2016 10:27:35)

0

399

WillForce wrote:

Еще вопрос. Можно ли сделать, чтобы также указывалась длина реза?

Какого реза? Суммарного по периметру детали? Эта функция в разработке. Будет чуть позже.
И не то чтобы меня Ваши вопросы раздражали, но большинство ответов расписаны в руководстве пользователя. Без обид, но может стоит его хотя бы бегло просмотреть?

0

400

Виталий Шумаков wrote:

Какого реза? Суммарного по периметру детали? Эта функция в разработке. Будет чуть позже.
И не то чтобы меня Ваши вопросы раздражали, но большинство ответов расписаны в руководстве пользователя. Без обид, но может стоит его хотя бы бегло просмотреть?

Спасибо, как раз ее сейчас читаю. Прошу прощения, если много глупых вопросов.
Да, именно, суммарно, как показывает суммарно площадь.

Предложение по доработке.
Считать стоимость изделия, если задать параметр: цена реза за метр погонный и цена за кв. см изделия.
Цена изделия = суммарная площадь*цену за кв.м + суммарная длина реза*цену за метр погонный реза.

0


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design