Forum clan ChPUshnikov

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design


Designer caskets. Macro for design

Posts 201 to 300 of 998

1

Designer caskets - macro under Corel Draw for rapid design various a volumetric actual structures from sheet material (mainly tree of), whose idea is based on between users this site makrose "the Box".

http://s6.uploads.ru/FPdf6.png

The main reason, on which shoes this macro and not maintained work over original - was required more flexible and modular system, so as this macro counts on greater the number of under design forms of.
http://s6.uploads.ru/24s8C.jpg
Core form of as and in source makrose is the usual Pandora.
In as a widened this derivative from him shkatulochnye forms, various species a volumetric implementers usually-called vases, your basket and camping on P. And so same, various poliformnye designers with flat facade but complex obvodnoy TK, such as wordy hew (until not implemented!).
The main idea - maximally flexible system possible types of sequences usually used for forging the of sheet wooden surfaces (thorns, grooves, intrusion and camping on D. ????, for everyone type details can be used its set of sequences.

http://s7.uploads.ru/JuNnP.png
http://s7.uploads.ru/6LMDE.png
http://s3.uploads.ru/OUK7J.png
http://s2.uploads.ru/E7iuY.png
http://s3.uploads.ru/qSw6k.png

In shkatulkakh is actually added still and opportunity insert and automatic fitting drawings within details (until not implemented!).
Unfortunate because, macro makes simple the automatic exports in DFX format just set of details. Each details comes name corresponding details with the indication thickness material.
For ordinary forms of (boxes are and some kinds of caskets) perhaps launched GCode programs for CNC press (until not implemented!).

Link on macro

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 23 2017 10:40:36)

+21

201

Класс!
Этот режим первый на очереди после домиков ;). Причем там далеко не одни книжки будут предусмотрены. Визитницы, гибкие пеналы, коробки под бутылки и всякое такое.

0

202

Виталий, а можно просьбу к функционалу? Просто не думаю, что это сложно реализовать, а мне (может и многим другим) было бы ооочень удобно. При создании обычного ящика есть различные варианты крышек. Был бы рад если бы появился вариант крышки сундучного типа, т.е. фактически такая же коробка как снизу, только с меньшей высотой в качестве крышки. Т.е. задаю я например размеры ящика д600, ш400, в300. И если ставишь галочку крышка сундучного типа, выбираешь её высоту, например 70. То рисуются две коробки одна высотой 230 мм, другая 70 мм.
Понятно, что можно создать просто 2 коробки, я именно так и делаю, но этот функционал сэкономил бы прилично времени и я был бы рад такому типу крышки. Спасибо!

0

203

Хм. Ну насколько я знаю, подобный тип немного иначе реализуют обычно столяры: делается глухая коробка нужной высоты (в нашем случае делаем крышку с шипованным соединением), склеиваем все,  потом на ленточной пиле или на дисковой циркулярке, просто отрезают на нужном уровне.
Но в целом, теоретически конечно проблем нет! Чуть позже реализую. Спасибо за идею!

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 8 2016 14:41:18)

0

204

Когда создается чертеж автоматом создаются надписи лево,право... может в настройках кляксу поставить создавать- не создавать.
По моему опыту.. первывм делом их удаляю, мешают. Все равно при фактическом распределении на фанере созданный макросом чертеж изменяется поэлементно. и надписи только мешают.

0

205

Так а чем они мешают? В экспорт они не попадают. Непосредственно к детали они не привязаны. Находятся на отдельном слое и поэтому проще его скрыть да и всё. Есть ещё хак как от них избавиться: задать в настройках главного окна (кнопка с шестеренкой) генерацию чертежа раскроя. Там они рисуются без надписей. Правда чуть подольше отрисовка. Зато из плюсов: сразу по толщине материала генерация!

0

206

Когда на созданный чертеж начинаешь ложить надписи рисунки, то лишние слои мешают редактировать общий рисунок . а в кореле маленький элемент, на переднем слое иногда всю кровь выпьет, при выделении соседнего . Может я туплю в чем то , но мне они мешают. и первым делом их удаляю. А вообще за чем они?
Создал чертеж и  нет необходимости перераспределять по фанере пили, собирай.
Начал мудрить с перемещением  надписи в стороне остались, кто от куда не разберешь.
Вот длинну векторов, автоматом  более полезно. да и придумывать макрос на надо  есть готовые , только перенаправить. да еще поставить расчет метр - рез.
Решил 20 руб метр , забил в параметры и не паришься с совестью ,что сказать заказчику

0

207

Ну, у всех конечно свои методы работы. Подпись к детали взята во первых в "наследство"  от первого макроса. Во вторых при экспорте подетально в dfx, каждый слой эксортируется в файл с аналогичным названием. В третьих это не просто чертёж,  но ещё и  своеобразная схема  сборки.
Слой с надписями элементарно убирается. Сейчас под рукой нет корела,  завтра покажу каким образом. Для этого и делал подписи в отдельном слое. Как собственно и таблица с суммарным размером. Но в принципе не вижу особых проблем и скрывать автоматически по желанию пользователя. Введу эту функцию в следующей версии.
Теперь что касается подсчёта длины реза. Мне так думается что в лоб всё равно такая задача тут не решится. Максимум что можно подсчитать это периметры+внутренние прорези. Но ведь может быть и не один проход. Ещё может быть  выборка пазов. И т.п. Проще наверное всё таки такие вещи считать в CAM программе после генерации.
Ну и конечно что меня пока останавливает - боюсь зарыться в мелочах. Я хочу сперва сделать максимально универсальный инструмент, а уже потом буду добавлять удобные сервисы.  То что они будет - это однозначно! ;)

0

208

Виталий Шумаков wrote:

..... можно подсчитать это периметры+внутренние прорези. Но ведь может быть и не один проход. Ещё может быть  выборка пазов.


Для ориентира в трудозатратах и для предварительной оценки стоимости, вполне достаточно, а метр реза, каждый, сам себе хозяин.

0

209

Виталий Шумаков wrote:

Но ведь может быть и не один проход.

А вот это(сколько проходов и т.п.) заказчика вообще не интересует! Исполнитель сам выставляет стоимость реза данной толщины материала.

0

210

Ну ок! Убедили! ;)  Попробую добавить эту хотелку  в одном из следующих обновлений.
Добрался до корела, и выполняю обещание.
Скрыть подписи к чертежу можно через Диспетчер объектов. Включается он через меню: Окно\Окна настройки\Диспетчер объектов.  Откроется боковая панель. В ней видны слои документа. Щелкаем на открытом глазе слоя text. Все надписи станут невидимы (исключая таблицу площадей по видам материалов. Она скрывается аналогично,  но для слоя  areaText)
http://s8.uploads.ru/FpQnl.png

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 9 2016 09:09:46)

0

211

Новая версия
Уважаемые коллеги -пользователи полной версии, можете скачать новую версию (0.68 альфа) полного макроса. Из нововведений:
- режим чайных домиков
- в настройках генерации чертежа добавлена возможность скрывать подписи к деталям. Действует только перед началом генерации чертежа!
- исправлены некоторые ошибки комбинаций соединения стенок и дна, приводящие к неверной раскройке дна

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 9 2016 13:57:56)

0

212

Добрый день. При выборе режима Чайный домик в общих параметрах не убирается диаметр выреза. При установке 0 все равно сбрасывает на 1 и генерерует чертежи с вырезом. В остальных режимах - нормально

0

213

Понял! Спасибо! Исправлю и сообщу как обновлю макрос

0

214

malchish wrote:

При выборе режима Чайный домик в общих параметрах не убирается диаметр выреза. При установке 0 все равно сбрасывает на 1 и генерерует чертежи с вырезом. В остальных режимах - нормально

Исправил этот недочёт. Можно проверить. Ссылка та же.

+1

215

Виталий Шумаков
Как приобрести полную версию?

0

216

Обращайтесь в личку

0

217

Сразу прошу прощения что не в тему. Но срочно нужен робочий корел. Если кто может киньте ссылку. Буду премного благодрна

0

218

Hidden text:

To view hidden text please login or register.

0

219

Здравствуйте, Виталий!
Отличный проект. Поддерживаю на все 100%!
Но....
Если проект рассчитан только на фрезер, то вопросов больше нет (тк фрезера у меня нет, но есть лазер).
Если и для лазерной резки, тогда есть следующие соображения, сразу возникшие после тестирования бесплатной версии.
Чтобы соединение шип-паз держалось плотно без применения клея, паз должен быть на несколько десятых мм меньше толщины материала т.е. шипа.
К сожалению эти десятые зависят от собственно материала. Например для сосновой фанеры 3 мм я делаю паз 2,8 мм, для более твердого материала паз шире, но все равно меньше
толщины материала. Подбираю экспериментально. Необходимость в клее отпадает, да и дно вываливаться не будет. Делал в свое время ящик под гайки/болты/винты и тп из 4 мм березовой фанеры. Даже не прогнулся.
Было бы здорово иметь возможность задать эту разницу.

0

220

Сразу укажите толщину при проектировании не 4, а например 3.8 и все. Я так делал на бесплатной версии

0

221

gatoruivo wrote:

Например для сосновой фанеры 3 мм я делаю паз 2,8 мм, для более твердого материала паз шире, но все равно меньше

Параметр "Зазор" вкладки "Общие" как раз и служит для этих целей. Задавайте отрицательный на величину радиуса луча лазера зазор  и будет произведен расчет на эту величину. Соответственно эта часть материала срежется лучом и выйдет плотное соединение в ноль.

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 21 2016 15:09:47)

0

222

Виталий Шумаков wrote:

gatoruivo написал(а):

    Например для сосновой фанеры 3 мм я делаю паз 2,8 мм, для более твердого материала паз шире, но все равно меньше

Параметр "Зазор" вкладки "Общие" как раз и служит для этих целей. Задавайте отрицательный на величину радиуса луча лазера зазор  и будет произведен расчет на эту величину. Соответственно эта часть материала срежется лучом и выйдет плотное соединение в ноль.

Отредактировано Виталий Шумаков (Сегодня 15:09:47)

Приношу свои извинения.
Я как раз читал инструкцию к платной версии. Все вопросы сняты.

0

223

В шапке  ссылки.

0

224

добрый день!
а где можно найти описание алгоритма по домикам, у меня Длина плавает,
также по простой коробки, если она с открыванием вверх тяжка подобрать высоту
может баг какой или только у меня?

0

225

Я очень кратко описал в руководстве пользователя. А что именно плавает? Именно длина?

0

226

Некоторые пояснения и замечания к текущей версии, дабы не было потом претензий (хотя они и обоснованы - признаю!)
1) Действительно, не совсем корректно названы размеры в чайном домике. Если высота это от низа дна до верхней точки конька крышки, то длина и ширина - это внутренние размеры чайного пакетика. Реальные длина и ширина будут другими, и они складываются из фактора толщины материала для стенок и смещения стенок от края дна
2) Иногда (не нашел в чем логика, но постараюсь) высота стенок перегородок считается без учета смещений на крышку или смещение дна (для врезного-пазового соединения), в случае когда стоит отметка Высота как у стенок. Верно пересчитывается если выйти из режима параметров по Ок и войти по новой. Где то нарушается логика расчёта, но пока держу эту проблему в уме. Решу обязательно!
3) В чайных домиках допущена ошибка, при которой при углах крышки не равных 90 градусов неверно рассчитывается глубина вырезов под шипы, из-за чего крышка без ручной доводки собирается не верно. Будет устранено в следующей версии. Пока что рекомендую использовать угол в 90 градусов.
4) Высота изделия типа ящик, при петлевом соединении рассчитывается без учёта высоты петли. Об этом я указал в руководстве пользователя, но продублирую здесь ещё раз. То же относится и к длине, в случае когда используется петля за пределам коробки (первый тип петлевого соединения) Учитывайте это при указании размеров изделия, дабы потом не прошло промашки с указанием размеров материала! Кстати говоря, наверное введу в название каждого элемента ещё и дополнительно геометрически размеры описываемого вокруг детали прямоугольника.

0

227

Хотелось бы видеть в новом функционале изготовитель таких слов и отдельных букв
не думали может скинемся на "лечение" этого продукта http://www.laserjumpstart.com/boxit-suite.html/?
там еще парочка интересных есть

Last edited by Юрецкий (Sep 27 2016 08:09:37)

0

228

Юрецкий wrote:

Хотелось бы видеть в новом функционале изготовитель таких слов и отдельных букв
не думали может скинемся на "лечение" этого продукта http://www.laserjumpstart.com/boxit-suite.html/?
там еще парочка интересных есть

Отредактировано Юрецкий (Сегодня 11:09:37)

я в деле :)

0

229

Юрецкий wrote:

Хотелось бы видеть в новом функционале изготовитель таких слов и отдельных букв
не думали может скинемся на "лечение" этого продукта http://www.laserjumpstart.com/boxit-suite.html/?
там еще парочка интересных есть

Изготовитель таких букв будет. Просто не на текущем этапе. Я работаю один, не считая того, что программирование далеко не основной профиль моего дохода в жизни. После разработки изделий для гибких стенок (в частности карандашницы), особой разницы делать шкатулку или букву, собственно говоря нет.
Но не понимаю, какой отношение к моей теме имеет призыв собрать деньги на варез? Открывайте тему в курилке и там обсуждайте!

Last edited by Виталий Шумаков (Sep 27 2016 09:00:07)

0

230

В качестве блога
Наряду с исправлением ряда ошибок и замечаний, высказанных пользователями полной версии макроса, продолжается работа над новыми видами изделий. Как писал выше, сейчас работаю над изделиями с т.н. гибкой стенкой. Характерные виды это: шкатулка-книжка, визитницы или купюрницы, карандашница. Вот над этими 3 видами (пока!) я и сосредоточил своё внимание. Вот, делюсь достигнутым результатом:
http://s1.uploads.ru/nOZ1l.png
По указанным параметрам генерируется такой вот чертёж:
http://s1.uploads.ru/UJBcG.png

Обновлений пока не будет. Хочу довести все эти три режима перед обновлением. Да и попробовать самому на станке надо бы расчёты. Но есть и один вопрос к этому типу изделий - нужны ли в чертеже дополнительные элементы для так называемого замка (прорезь в крышке и выступ с отверстием в боковой стенке)?

0

231

Виталий Шумаков wrote:

В качестве блога
........Но есть и один вопрос к этому типу изделий - нужны ли в чертеже дополнительные элементы для так называемого замка (прорезь в крышке и выступ с отверстием в боковой стенке)?


лишним точно не будет, молодец. твоя программа кучу времени экономит, особенно когда клиент хочет быстро

0

232

Спасибо, хорошо отзыв и за мнение, Мурад!
Значит сделаю опцию.

0

233

А можете добавить вариацию конструкции визитницы/купюрницы как здесь: Obrary?

http://s0.uploads.ru/t/auTpL.jpg

Или заменить представленную Вами.
Тут хотелось бы услышать мнение других, разумеется.

Мне такая конструкция кажется более привлекательной и законченной.

0

234

Burning wrote:

Или заменить представленную Вами.
Тут хотелось бы услышать мнение других, разумеется.
Мне такая конструкция кажется более привлекательной и законченной.

Не вижу никаких особых проблем. Могу и такую.

0

235

Виталий Шумаков wrote:

Не вижу никаких особых проблем. Могу и такую.

Был бы признателен.

Спасибо!

А для Вашего варианта можно было бы сразу встроить шип/паз как здесь:
http://sg.uploads.ru/t/JndvS.jpg

Для коробки с крышкой прошу реализовать систему открывания как в шкатулках на фото ниже.
Думаю, меня многие поддержат.

http://se.uploads.ru/t/Qtf9M.jpg

Last edited by Burning (Sep 30 2016 12:12:45)

0

236

Burning wrote:

А для Вашего варианта можно было бы сразу встроить шип/паз как здесь:

Вариантов то много. Но все их проектировать - времени никакого не хватит! Пока буду останавливаться на самых простых и массово применяемых. Потом, когда макрос будет дорабатываться конечно буду добавлять и новые.

Burning wrote:

Для коробки с крышкой прошу реализовать систему открывания как в шкатулках на фото ниже.

Так реализовано уже давно! Или Вы о чем то другом, о чем я не понял?
http://se.uploads.ru/xAUlp.png

0

237

Мужики, не перестаю удивляться во что вырос наш шипоящик, во истину нет предела совершенствованию. Виталий, сил тебе желаю и терпения, когда всё закончишь, будет супер продукт, я восхищаюсь тобой, ты не просто мозг, а МЕГА МОЗГ- СУПЕР ГЕРОЙ! С огромным интересом слежу за развитием событий!!!

+2

238

Спасибо, Андрей!
Мне очень приятна и важна поддержка от коллег! Тем более таких опытных и уважаемых. как ты!  :shine:

0

239

Виталий Шумаков wrote:

Вариантов то много. Но все их проектировать - времени никакого не хватит! Пока буду останавливаться на самых простых и массово применяемых. Потом, когда макрос будет дорабатываться конечно буду добавлять и новые.

Так реализовано уже давно! Или Вы о чем то другом, о чем я не понял?

Да, извините.

Не заметил, забыв поставить галку на "крышке".

0

240

Виталий Шумаков

Виталий добрый день! Как скачать платную версию макроса шкатулки, есть ли там чайные домики и цена вопроса интересует!

0

241

Есть. Пока в простой форме. Описание что есть доступно по ссылке в шапке. Про цену обращайтесь  в личку

0

242

Добрый!

В ящиках с крышкой под петлю крышка не доходит (не накрывает) заднюю стенку на толщину материала + ~1мм.
Подозреваю, что сделано нарочно, чтобы не цеплялась за зад.
Но мне кажется более правильным, чтобы зад все же был накрыт крышкой, пусть он будет меньше на величину открывания + 1мм (см. фото).

Вы не могли бы добавить для этого же ящика возможность расположения крышки между боками, а не внахлест?
При украшении гравировкой крышки (а это по умолчанию обязательная опция для моих шкатулок) рабочая область уменьшается на толщину материала (из-за петель) и адекватно разместить гравировку с рамкой, к примеру, не представляется возможным (см .фото).
При этой конструкции крышка должна накрывать перед и зад (с соответствующим уменьшением зада на величину открывания).

Также одной из необязательных, но желательных функций, было бы хорошо увидеть в этих ящиках (при отступе дна от нижней плоскости) возможность автоматически делать во всех вертикальных деталях вырезы, добавляя некоторое изящество в конечное изделие (см. фото).

Не исключаю, что все это желательно было бы выделить в отдельный подвид шкатулок.

Буду рад помочь необходимыми замерами.

http://s1.uploads.ru/t/G0kgl.jpg
http://s1.uploads.ru/t/hGR8s.jpg

https://cdn.instructables.com/FTH/9T7T/H350ETE3/FTH9T7TH350ETE3.MEDIUM.jpg

Last edited by Burning (Oct 2 2016 18:07:17)

0

243

По пунктам:
1)Да, щель добавлена специально. Но наверное она и правда слишком большая. Никогда сам до этого не делал такие изделия и чертежей толковых готового изделия не было, поэтому решил перестраховаться. Попробую в следующей итерации макроса увеличить до границы задней стенки.
2)Вставную крышку сделать можно конечно. Особых проблем это не вызовет.
3) Рабочая область это имеется ввиду что не должно быть чистого материала по краям крышки? Но при вставной внутрь крышке , область для гравировки всё равно ведь меньше на величину боковых стенок. По мне так то на то и выходит. Впрочем - это не моё дело. Если будет этот режим, вопрос автоматически снимается.
4)Задняя стенка крышки будет прикрываться до задней стенки коробки в любом случае. При любом варианте петли (см.п.1)
5)На счет арок на стенках - подумаю. Но опять же, для ящиков это вряд ли нужно, а для шкатулок  - там нет режима петлевых крышек, в силу того что это сильно усложнит логику программирования макроса из-за того что там уже применяются крышки и стенки не только сугубо прямоугольной формы, и поэтому петлевое соединение там надо контролировать (когда оно возможно когда нет.

P.S. Коллеги, поймите меня правильно! Может в итоге я и введу какие то особый персональные хотелки, но пока я не вижу в этом смысла. Причина? Макрос не должен быть слишком сложным в понимании. Большинство функций в нем получится большинству пользователей не нужным. Выйдет что они платят в основном за то, чем не будут пользоваться. Если есть особая нужна - готов рассмотреть возможность персональной переделки макроса под личные хотелки. Это не бесплатно само собой, но в итоге если это кому то принесет прибыль за счет существенной экономии времени на проектирование - оно того будет стоить. Правда это тоже не сейчас. Я всё же должен добить базовый функционал, который обещан тем, кто приобрел полную версию.

0

244

Виталий Шумаков wrote:

По пунктам:
1)Да, щель добавлена специально. Но наверное она и правда слишком большая. Никогда сам до этого не делал такие изделия и чертежей толковых готового изделия не было, поэтому решил перестраховаться. Попробую в следующей итерации макроса увеличить до границы задней стенки.
2)Вставную крышку сделать можно конечно. Особых проблем это не вызовет.
3) Рабочая область это имеется ввиду что не должно быть чистого материала по краям крышки? Но при вставной внутрь крышке , область для гравировки всё равно ведь меньше на величину боковых стенок. По мне так то на то и выходит. Впрочем - это не моё дело. Если будет этот режим, вопрос автоматически снимается.
4)Задняя стенка крышки будет прикрываться до задней стенки коробки в любом случае. При любом варианте петли (см.п.1)
5)На счет арок на стенках - подумаю. Но опять же, для ящиков это вряд ли нужно, а для шкатулок  - там нет режима петлевых крышек, в силу того что это сильно усложнит логику программирования макроса из-за того что там уже применяются крышки и стенки не только сугубо прямоугольной формы, и поэтому петлевое соединение там надо контролировать (когда оно возможно когда нет.

P.S. Коллеги, поймите меня правильно! Может в итоге я и введу какие то особый персональные хотелки, но пока я не вижу в этом смысла. Причина? Макрос не должен быть слишком сложным в понимании. Большинство функций в нем получится большинству пользователей не нужным. Выйдет что они платят в основном за то, чем не будут пользоваться. Если есть особая нужна - готов рассмотреть возможность персональной переделки макроса под личные хотелки. Это не бесплатно само собой, но в итоге если это кому то принесет прибыль за счет существенной экономии времени на проектирование - оно того будет стоить. Правда это тоже не сейчас. Я всё же должен добить базовый функционал, который обещан тем, кто приобрел полную версию.

Да, под рабочей области понимаю тоже, что и вы.
Просто при накладной крышке она прямоугольная, но с вырезами, что сводит на нет ее художественную окантовку.

Это субъективно мои хотелки.
Хотелось бы услышать мнение других, разумеется.

0

245

Burning wrote:

Просто при накладной крышке она прямоугольная, но с вырезами, что сводит на нет ее художественную окантовку.
Это субъективно мои хотелки.
Хотелось бы услышать мнение других, разумеется.

Да не вопрос! Сделаю и такой режим! Он и правда весьма полезен я думаю. Вопрос во времени, просто. Одному работать всё же не так просто, в плане удовлетворения пожеланий не только собственной персоны  :crazyfun:

Между тем, почти добил режим для визитницы с двумя скругленными краями:
http://sh.uploads.ru/9YV0i.png
Если всё пойдет нормально, то к концу недели выпущу обновление с этим типом изделий. Правда скажу честно: сам не тестировал пока

0

246

Привет мир.

0

247

Виталий Шумаков wrote:

Да не вопрос! Сделаю и такой режим! Он и правда весьма полезен я думаю. Вопрос во времени, просто. Одному работать всё же не так просто, в плане удовлетворения пожеланий не только собственной персоны  

Между тем, почти добил режим для визитницы с двумя скругленными краями:

Если всё пойдет нормально, то к концу недели выпущу обновление с этим типом изделий. Правда скажу честно: сам не тестировал пока

Отличные новости!

А как края будут фиксироваться?

0

248

Или завязки или предложенная Вами схема.

+1

249

Нет у меня каталога GMS
естественно пробовал предложенный путь C:\Users\Administrators\AppData\Roaming\Corel\CorelDRAW Graphics Suite X7\Draw\
и прошерстил остальные папки поиском
Вин 7х64, корел Х7

0

250

bultuz wrote:

Нет у меня каталога GMS
естественно пробовал предложенный путь C:\Users\Administrators\AppData\Roaming\Corel\CorelDRAW Graphics Suite X7\Draw\
и прошерстил остальные папки поиском
Вин 7х64, корел Х7


Открой вид показывать скрытые файлы.
AppData скрытая.
Посмотри в папке не "администратор", а "имя пользователя" под которым входишь.
Или сам создай в той папке где корел установлен  Corel\CorelDRAW Graphics Suite X7\Draw\GMS
Корел макроы из обеих папок хавает

0

251

Интересный инструмент ...

0

252

В качестве блога:
Вроде как доработаны три из четырёх типов для изделий с гибкой стенкой. Пока отложена в сторону карандашница, но сделан портфель. Добавлены элементы замков на боковых стенках.
Визитница:
http://s4.uploads.ru/86rN4.png

Портфель:
http://sf.uploads.ru/3XFQt.png

На этой неделе наверное не буду делать обновление так как планирую в выходные вырезать что то из этих изделий на пробу. Да и надо доделать четвёртый тип.

0

253

Круто!

Ждем результатов проб.

0

254

Очень круто)

0

255

Не совсем удачная в плане работы станка (на косячил с  прорезкой), но вроде верная в плане раскроя чертежа проверка работы макроса :http://s6.uploads.ru/jrMf1.jpg
http://s3.uploads.ru/1zNgm.jpg
http://s1.uploads.ru/bQGEO.jpg
Извините за качество. Ни разу до этого не делал подобные изделия и немного напортачил когда делал УП. Как итог одна сторона немного непрорезалась а у другой фреза из-за дребезга материала (не вставил перемычки) отгрызла пару уголков. Но в целом вроде расчёты самого макроса верны. На следующей неделе выложу апдейт.

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 8 2016 17:21:15)

0

256

Виталий Шумаков
А волокна на наружних слоях лучше располагать вдоль пропилов. Если ошибаюсь, поправьте ,пожалуйста.

0

257

Скорее всего да. Но у меня нет сейчас материала с таким расположением волокон,  нужной длины. Да и мне нужно было просто практически проверить результаты работы макроса перед передачу в пользование другим, потому особо и не заморачивался

0

258

Длина пропила должна быть больше, а перемычки между ними 5мм. При этом пропилы работают как торсионы на скручивание.
На фото видно , что фанера не смогла отыграть поворот и сломалась.
Верхний слой не обязательно вдоль пропилов. надо смотреть на структуру фанеры, бывает что хороший толстый слой в центре. По нему и надо ориентироваться. А верхние слои бывают тонкие и после шлифовки несут только декоративный смысл. Я делал по разному, но всегда наилучший эффект при длинных , относительно тонких "торсионах". При этом толшина фрезы практически не влияет на результат, а важным фактором является подбор толщины между параллельными пропилами, которая зависит от толщины фанеры, длины пропила и расположения слоев. И как мне кажется березовая фанера лучше гнется.
Если у изделия волокна внутреннего слоя вдоль пропилов его можно немного не дорезать.На больших поверхностях отлично гнется, а прочность повышается.
На проверенных размемарах,  изделие сначала надо лаком покрыть, хорошо пропитав прорези , а потом гунть и собирать, тогда расслоений будет меньше.

Last edited by Luaz007 (Oct 9 2016 02:45:18)

+1

259

Ого сколько технологических  тонкостей!  :cool:
Ну, у меня достаточно много настроек именно для создания пропилов. Думаю ими вполне можно поиграть.
Сломалось по другой причине. Не до конца ещё отъюстирован стол станка (будет очередная переделка и потому не заморачивался, а зря)  и одна сторона просто не пропилилась насквозь. А когда вручную прорезал ножом, то отслоились кусочки. Вот на таком отслоении  и сломал. А другая сторона вполне нормально гнется и садиться на радиусе.

0

260

Чем больше пропилов тем проще сделать изгиб. Вдоль волокон более првильно.  :huh: После пропитки  у меня изделие стало хрупким и лопнуло.

0

261

rostisko wrote:

Чем больше пропилов тем проще сделать изгиб. Вдоль волокон более првильно.  :huh: После пропитки  у меня изделие стало хрупким и лопнуло.

Изделие в любом случае покрывается лаком. значит потом бы лопнуло при изгибах если это гибкое. Дело вероятнее всего в качестве фанеры.

0

262

По поводу лаков, то ещё и не всякие лаки достаточно эластичные после высыхания. Некоторые становятся напротив хрупкими. В частности многие нитро лаки. Но скорее всего, и правда,  проблема в локальных дефектах материала.

0

263

В Чайных домиках на крышке рисует лишнюю "соплю"
Пока не пилил , играюсь с размерами, но на всех выбранных размерах есть.
http://s8.uploads.ru/t/aXPBE.jpg

0

264

А какие параметры крышки? У меня просто нет таких выступов:
http://s5.uploads.ru/CoRa0.png

0

265

Вот параметрыhttp://sd.uploads.ru/t/VDL6u.jpg
http://s6.uploads.ru/t/EZM9J.jpg
http://s4.uploads.ru/t/Ah96w.jpg
http://s3.uploads.ru/t/XTDqY.jpg

0

266

Спасибо!
Да, косяк есть. Исправлю! Спасибо за найденый баг!

0

267

Практически все типы изделий макроса в одном :D  (ну и хвастаюсь заодно :blush: )
http://sa.uploads.ru/t/1SDvm.jpg
http://s4.uploads.ru/t/7Nqkw.jpg
http://s5.uploads.ru/t/zxSfP.jpg
http://s9.uploads.ru/t/8WQgq.jpg

+3

268

Ух! Очень круто! :huh:
Правда, из макроса своего я что то особо тут ничего такого не заметил  :stupor:
З.Ы. кстати тоже планировал сделать такую гибкую крышку пенал, но пока отложил на более поздний срок

0

269

Основа коробочек, шипы , прорези оба макроса в перемешку.
Ну, а потом в кореле ручками все в кучу. Со второго раза получилось.
Это пример как можно из заготовок макроса собрать изделия относительно быстро. Если его рисовать самому много косяков будет.
А так косяки только в размерах сопряжений одного типа с другим.

0

270

Явно надо тему создавать для готовых изделий :)
Ну а что до стыковки - это да! Увы, но Корел конечно далеко не конструкторская программа! Тут бы лучше было всё делать на уровне SolidWorks, или хотя бы FreeCAD.

0

271

Luaz007, узор из цветочков - это лазер или фреза ?
Если фреза - то как Вы в цветок морилку аккуратно затерли ?

0

272

Вроде не по теме, но раз здесь спросили.
Это фреза. После шлифовки грунтуешь обязательно краскопультом. если грунт или лак (вместо грунта) ПУ, то сушишь по инструкции ,иначе не получится шлифануть грунт. он налипает на наждачку. Если просто НЦ, то можно через час шлифовать -снимать ворс. Продуваешь компрессором.
Далее лак - промежуточный слой. хорошо сушим. Потом патина на спирту из аэрографа . Любые растворители испортят все что рядом. Просто, без фанатизма, дуешь по гравировке. Минут через пять мелкой шлиф губкой трешь все лишнее. можно немного лака снять. То что станет матовым и вроде как не красивым , потом слой лака все исправит как было.
Потом продуваешь компрессором и сразу закрепляющий слой лака. ! ТОЛЬКО КРАСКОПУЛЬТОМ! Патину руками не трогать стирается очень легко. Не понравилось повторяешь процедуру с патиной. Но как правило 1 раза достаточно. В принципе все легко.
Фанера с тонким верхним слоем не подходит для этого. При шлифовке слой неравномерно стирается и перпендикулярный слой все портит . Если плохо прогрунтовать то краситель по капилярам проникает во внутрь слоя и только все изделие в более темный перекрашивать.
Морилками как не пробовал по фанере фигня получается.
Лазерный гравер недавно прилепил рядом с фрезером, намного лучше тонкие линии получаются. Комбинация мне нравится. Пока не все получается. Как дополнение к фрезе прекрасное решение, но все плоское получается. Фреза глубиной выигрывает бесспорно. Позже соответствующей теме выложу свое чудо лазерно фрезерное.

+3

273

В чайных домиках, если угол крышки отличен от 90 град, то не собирается без "напилинга" крыша.
http://s3.uploads.ru/t/JV7yG.jpg
Не учитывается угол поворота плоскостей, от которого меняется размер паза (на рисунке красные области).
Собрать можно только удалив наложение.
Для безгеморойной сборки, надо для крышки учитывать поворот угла и удлинять сам паз, а свес конька сделать регулируемым, независимо от свеса крыши.
http://s0.uploads.ru/t/V41YO.jpg

Вот вчера пробовал. Правда с размерами переборщил - получился маленький скворечник (идея для развития и дополнения макроса), а если стенки с прорезями со всех сторон то и кормушки :D  .
http://s2.uploads.ru/t/qGToR.jpg
http://se.uploads.ru/t/g9w2y.jpg

0

274

Эту проблему уже обсуждали на предыдущей странице (сообщение 226}. Эта правка уже внесена и будет доступна в новом обновлении макроса.
И свес конька и так не зависим от света крыши. Или мы о разном?

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 12 2016 05:09:30)

0

275

Может правильней вылет пропилов конька. На рисунке выше я розовым обвел, а регулируется свес крыши.

0

276

Ок, спасибо за внимательность! Гляну сегодня! Может и ошибся конечно с параметром. Но вообще конечно они должны  независимы!
UPD.
Посмотрел. Нет, параметры независимы и регулируют вроде как правильно всё. Впрочем, я довольно много правок в код внёс, может и это исправил, просто не выложил пока

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 12 2016 11:53:01)

0

277

Виталий Шумаков
Жду от вас сообщения как мне можно приобрести у вас макрос для резки на лазере.

0

278

Nikolay64 wrote:

Виталий Шумаков
Жду от вас сообщения как мне можно приобрести у вас макрос для резки на лазере.

Ответил Вам в личку

0

279

Виталий, коробка (ящик) с пазовым соединением не собирается, 2 детали нужно фрезеровать (боковой паз) с другой стороны (видимо руками надо делать) + Разрезная крышка тоже как то не так получается как задумано на вашем эскизе

http://s8.uploads.ru/t/pcJFE.jpg
http://sg.uploads.ru/t/UN0Sg.jpg
http://s1.uploads.ru/t/ENdob.jpg
http://s1.uploads.ru/t/dPQHw.jpg
http://s9.uploads.ru/t/1jiRP.jpg
http://s5.uploads.ru/t/VAgXF.jpg
http://sa.uploads.ru/t/KgADv.png

Last edited by ecto (Oct 14 2016 12:42:03)

+1

280

Я конечно жутко извиняюсь, что в инструкции не написано об этом моменте: синим цветом обозначены вырезы на противоположной стороне. То есть, паз для крепления именно  стенок должен выбираться на противоположной стороне от пазов под перегородки. В этой теме я об этом писал на первых страницах где то. 
Что до крышки - то там есть момент. Ширина прорезки вроде как у меня по диаметру фрезы. Может в этом проблема? Но вообще - можно мне размеры изделия и диаметр фрезы, чтобы я смог смоделировать чертёж?

Last edited by Виталий Шумаков (Oct 14 2016 14:03:05)

0

281

на чертеже видно как правая и левая стороны коробки на совпадают по длине http://sf.uploads.ru/t/EbuU0.png

0

282

Виталий Шумаков wrote:

Я конечно жутко извиняюсь, что в инструкции не написано об этом моменте: синим цветом обозначены вырезы на противоположной стороне. То есть, паз для крепления именно  стенок должен выбираться на противоположной стороне от пазов под перегородки. В этой теме я об этом писал на первых страницах где то. 
Что до крышки - то там есть момент. Ширина прорезки вроде как у меня по диаметру фрезы. Может в этом проблема? Но вообще - можно мне размеры изделия и диаметр фрезы, чтобы я смог смоделировать чертёж?

со стенками сегодня попробую

насчет крышки (параметров) так вот:
http://sg.uploads.ru/t/vG8WA.png
http://sf.uploads.ru/t/AH9ep.png

Last edited by ecto (Oct 14 2016 13:01:17)

0

283

Так. Пока ничего не пробуйте! Ошибка есть! Длина боковых стенок больше чем надо, это и приводит к остальным несоответствиям по размерам. Уже устранил. Большое спасибо за найденную ошибку!
Я наверное не успею до конца добить все изделия с гибкими стенками как обещал (карандашница почти готова, но не до конца готова работа со всеми режимами дна), поэтому я наверное выложу обновление но с заблокированным режимом для карандашницы. Тем более что как минимум несколько важных ошибок в других режимах изделий найдено и устранено. Так что, коллеги кто приобрел полную версию - после 17.00 будет доступно обновление 0.69!

0

284

Виталий Шумаков wrote:

Так. Пока ничего не пробуйте! Ошибка есть! Длина боковых стенок больше чем надо, это и приводит к остальным несоответствиям по размерам. Уже устранил. Большое спасибо за найденную ошибку!
Я наверное не успею до конца добить все изделия с гибкими стенками как обещал (карандашница почти готова, но не до конца готова работа со всеми режимами дна), поэтому я наверное выложу обновление но с заблокированным режимом для карандашницы. Тем более что как минимум несколько важных ошибок в других режимах изделий найдено и устранено. Так что, коллеги кто приобрел полную версию - после 17.00 будет доступно обновление 0.69!


да, я вот тоже нашел эту ошибку - отфрезеровал все (синие)пазы,http://sa.uploads.ru/t/xSkZU.jpg
http://s7.uploads.ru/t/YgOKz.jpg
http://s9.uploads.ru/t/f3y6k.jpg
http://s8.uploads.ru/t/mK48C.jpg
собрал, а длинна сторон отличается (должен быть квадрат), следовательно не собирается

0

285

Ну, можно конечно спасти эти заготовки - срезать вручную лишнее и вручную же и профрезировать один край.

0

286

Виталий Шумаков wrote:

Ну, можно конечно спасти эти заготовки - срезать вручную лишнее и вручную же и профрезировать один край.

я лучше подожду исправленную версию, если все ок, то просто заменю некоторые детали, все равно это для меня тестовая коробка, так понять как собирается и есть ли подводные камни =)

0

287

ecto wrote:

я лучше подожду исправленную версию, если все ок, то просто заменю некоторые детали, все равно это для меня тестовая коробка, так понять как собирается и есть ли подводные камни =)

Ну, ежели у Вас на это есть время и материал - то о чём речь! Само собой! Я бы тоже тренировался себе, но к сожалению работа, ил идела семейные не позволяют уделять должного времени под проверку своих наработок в полной мере  :( . Одна надежда на коллег по увлечению!

0

288

Виталий Шумаков wrote:

Ну, ежели у Вас на это есть время и материал - то о чём речь! Само собой! Я бы тоже тренировался себе, но к сожалению работа, ил идела семейные не позволяют уделять должного времени под проверку своих наработок в полной мере   . Одна надежда на коллег по увлечению!


Виталий, а проблему с разрезной крышкой не разбирали?

0

289

ecto wrote:

Виталий, а проблему с разрезной крышкой не разбирали?

Ну, судя по чертежам должно быть всё нормально

0

290

ну вот с новой версией сразу все собралось!
http://s8.uploads.ru/t/bdlAG.jpg

Виталий, есть идея по поводу крышки. Возможно ли сделать, что бы крышка одевалась на пазы, наподобие как на картинке?
http://dachnaya-zhizn.ru/images/dacha/kartinka151.jpg

0

291

ecto wrote:

ну вот с новой версией сразу все собралось!

:cool:

ecto wrote:

Виталий, есть идея по поводу крышки. Возможно ли сделать, что бы крышка одевалась на пазы, наподобие как на картинке?

В принципе, не вижу причин почему нет. С другой стороны, немного ранее меня просили о более традиционном и универсальном способе: выборные пазы по периметру на половину толщины в крышке и стенке. Планирую заняться в следующей итерации макроса такого рода изделием (2 раздельно созданных  части - корпус и крышка с бортиками). Думаю, это был бы более универсальный вариант. Единственное, выборка пазов снова на 2 стороны может оказаться. Но по мне так это меньшее из зол, если есть фрезерный стол.

0

292

Виталий Шумаков wrote:

Единственное, выборка пазов снова на 2 стороны может оказаться. Но по мне так это меньшее из зол, если есть фрезерный стол.

так это не проблема, взял да выбрал, сложного тут ничего нет!

0

293

Ну это да! Не всё возможно автоматизировать на 100%

0

294

>ecto написал(а):
>ну вот с новой версией сразу все собралось!

Добрый день, а новая версия вышла или нет?

Last edited by malchish (Oct 15 2016 10:17:59)

0

295

Да. Я написал ещё днем, что будет доступна ближе к вечеру новая версия.  Она не до конца доделана в плане изделий с гибкими стенками, но исправлено несколько найденных ошибок и потому решил не тянуть.

+1

296

Виталий Шумаков wrote:

Да. Я написал ещё днем, что будет доступна ближе к вечеру новая версия.  Она не до конца доделана в плане изделий с гибкими стенками, но исправлено несколько найденных ошибок и потому решил не тянуть.


Виталий, а данные макросы подходят для лазерной резки? И очень нужен макрос для чайных домиков - это  в платной версии - я правильно поняла? как его можно приобрести?

0

297

isnata wrote:

Виталий, а данные макросы подходят для лазерной резки? И очень нужен макрос для чайных домиков - это  в платной версии - я правильно поняла? как его можно приобрести?

Сам я только вот приобрел лазер, и то сперва слабый для гравировки, потому личного опыта пока не имею. Но вообще, есть купившие именно под лазерную резку, насколько я знаю. Вроде никто не жаловался пока.
Чайные домики да, только в платной версии. И пока только один вариант корпуса (крышка-обычный конек). Скоро будет ещё крышка в виде средневековой башенки и попробую в виде готической башни сделать. Ну и расширится ассортимент встроенных узоров (если это актуально для Вас). Правда  запланировано ближе к НГ.
Так же запланировано и выпуск макросов специально под один вид изделий. Правда когда до этого руки дойдут - пока не знаю.
По стоимости - в личку

0

298

Виталий Шумаков wrote:

Сам я только вот приобрел лазер, и то сперва слабый для гравировки, потому личного опыта пока не имею. Но вообще, есть купившие именно под лазерную резку, насколько я знаю. Вроде никто не жаловался пока.
Чайные домики да, только в платной версии. И пока только один вариант корпуса (крышка-обычный конек). Скоро будет ещё крышка в виде средневековой башенки и попробую в виде готической башни сделать. Ну и расширится ассортимент встроенных узоров (если это актуально для Вас). Правда  запланировано ближе к НГ.
Так же запланировано и выпуск макросов специально под один вид изделий. Правда когда до этого руки дойдут - пока не знаю.
По стоимости - в личку

Сегодня, порезала коробочку на лазере, сделанную с помощью вашего макроса - все отлично! Спасибо вам!!!  :flag: , до этого сама рисовала - столько времени уходило. Так что макрос по чайному домику теперь тоже хочу, напишите в личку. что как, пожалуйста

0

299

Судя по описанию шикарный макрос. Очень хочется его приобрести. Написал Вам в ЛС

Last edited by foxxx (Oct 20 2016 04:36:53)

0

300

isnata wrote:

Сегодня, порезала коробочку на лазере, сделанную с помощью вашего макроса - все отлично! Спасибо вам!!!

foxxx wrote:

Судя по описанию шикарный макрос. Очень хочется его приобрести.

Ну вот Виталий, это только последние отзывы, при чём люди то совсем новые, значит пришли конкретно к тебе, а ведь сарафанная почта разнесёт......... В общем , думаю мотивации у тебя хоть отбавляй, потихоньку и финансовый вопрос подтянется, в общем ОЛЕ ОЛЕ ОЛЕ ОЛЕ!!!!! :jumping:

0


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design