Forum clan ChPUshnikov

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design


Designer caskets. Macro for design

Posts 651 to 688 of 688

1

Designer caskets - macro under Corel Draw for rapid design various a volumetric actual structures from sheet material (mainly tree of), whose idea is based on between users this site makrose "the Box".

http://s6.uploads.ru/FPdf6.png

The main reason, on which shoes this macro and not maintained work over original - was required more flexible and modular system, so as this macro counts on greater the number of under design forms of.
http://s6.uploads.ru/24s8C.jpg
Core form of as and in source makrose is the usual Pandora.
In as a widened this derivative from him shkatulochnye forms, various species a volumetric implementers usually-called vases, your basket and camping on P. And so same, various poliformnye designers with flat facade but complex obvodnoy TK, such as wordy hew (until not implemented!).
The main idea - maximally flexible system possible types of sequences usually used for forging the of sheet wooden surfaces (thorns, grooves, intrusion and camping on D. ????, for everyone type details can be used its set of sequences.

http://s7.uploads.ru/JuNnP.png
http://s7.uploads.ru/6LMDE.png
http://s3.uploads.ru/OUK7J.png
http://s2.uploads.ru/E7iuY.png
http://s3.uploads.ru/qSw6k.png

In shkatulkakh is actually added still and opportunity insert and automatic fitting drawings within details (until not implemented!).
Unfortunate because, macro makes simple the automatic exports in DFX format just set of details. Each details comes name corresponding details with the indication thickness material.
For ordinary forms of (boxes are and some kinds of caskets) perhaps launched GCode programs for CNC press (until not implemented!).

Link on macro

Last edited by Виталий Шумаков (Feb 17 2017 14:21:36)

+17

651

= выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?


Я бы попробовал, фанера 5 мм.

0

652

Может выложить,как раз будет и тестеров много.И каждый выскажет свое конструктивное мнение.

0

653

Обновление полной версии 0.73

Исправления:
- Ошибка с расчётов размеров шипов для крепления в дно у перегородок ящиков
- Ошибка с размерами шипов стенок для шипового соединения чайных домиков
- Смещение дна у изделия  с гибкой стенкой типа ящик под бутылки, при задании смещения боковых стенок (для более прочного крепления дна)

Добавлено:
  - Новый раздел "Штучные изделия"
  - В штучных изделиях создан первый вид изделий - шкатулка "Сердечко"

Качать по ссылке, что рассылалась при преобритении полной версии макроса

0

654

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

0

655

PABAH wrote:

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

Справедливое замечание!Поясняю:
Если я сейчас поменяю имя файла, то мне придется оповестить абсолютно всех пользователей платной версии, коих не столь уж и мало, о смене ссылки.  Дело в том, что любая смена имени загруженного файла, приводит к смене ссылки в облачном хостинге. А значит, я буду вынужден делать рассылку при каждом обновлении. Вот и выбирайте, что вам более нужно: моя работа над новыми изделиями в макросе, или регулярная рассылка при каждом обновлении с указанием нового адреса?
Как только макрос дойдет более менее до полного релиза, хостинг перейдет на отдельный сайт. Так же будут введены системы автоматического оповещения, которая будет работать у тех, у кого компьютер с макросом подключён к сети Интернет.
Что до номера в самом макросе.  Он отображается. Во вкладе Помощь\О программе. Делал и в шапке, но там отображается почему то не у всех.

0

656

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

0

657

PABAH wrote:

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

Ну, не в обиду будет сказано, но многим проще качать по прямой ссылке, нежели ещё и в папке ссылку щелкать. Хотя да, такой выход тоже возможен!
Я подумаю, хотя сразу и предупреждаю,  что не уверен что сделаю именно так.

0

658

Ulibka wrote:

Luaz007, поделитесь пожалуйста результирующим файлом :)

Скину , но - подправлю боковушки, выпилю без ошибок, проверю, скину в соответствующей папке. Сдесь в макросо теме считаю не татично. Длина боковушек как писал выше не правильная.и это не макрос , а просто чертеж дхв созданый макросом и мной исправленнный

::простите за ошибки у меня палец сразу на 2-3 клавиши давит в планшете

+1

659

Да, я именно готовый Corel или DXF имел ввиду :)

0

660

Виталий Шумаков wrote:

Да, я в курсе. Давно вынашиваю идею предоставить вам выбор, когда идет генерация линиями а не прямоугольниками, группировать траекторию а не добавлять её в результирующий контур. Правда, тогда придется самому заботиться о последующей разгруппировке при создании управляющего кода. Мне то не сложно, но вам возни добавится

Но собственно, я не за тем. Хотел спросить: выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?

Мой вопрос был немного про другое.
У меня нет купленного ПЛАТНОГО макроса. У меня нет лазера. Только фрезер.
Пользуюсь бесплатной версией для генерации ящиков.
С одной стороны, мне хочется купить платную версию, но мне(возможно ошибочно) кажется, что весь потенциал платной версии я не смогу реализовать. Мне кажется, что для этого гораздо эффективней пользоваться лазером.
Вот поэтому и уточняю, возможно ли с помощью фрезера изготавливать гнущиеся фанерные детали или это не возможно.

Вот несколько выше увидел, что это возможно и на фрезере. т.е. само изготовление возможно. Поэтому задал уточняющий вопрос, а как реализован этап перехода от сгенерированных макросом чертежей к созданию УП для фрезера. Ведь мне известно, что Арткам не работает с самопересекающимися векторами. Возможно есть некий простой способ обхода этой проблемы. ?????

Мне хочется попробовать это сделать в аспире. Ведь он работает и с самопересекающимися векторами. Но под рукой сейчас нет возможности проверки. Вечером или в ближайшее время постараюсь проверить сам. По возможности отпишусь.

0

661

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

0

662

shrek2601 wrote:

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

0

663

denisej wrote:

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

Я  через JDPaint УП делаю,а не влияют самопересекающиеся вектора вообще.НЕ РЕКЛАМА!!!

0

664

приветствую всех.
Виталий такую штуку нарыл, если в простых шкатулках выбрать стенку и дно которые
указаны на скринах (что впринципе макрос позволяет) то сборка не предоставляется возможной.
Это конечно можно за пять секунд обыграть и оставить крепеж шип паза дна только с права и слева и получится впринципе красивые две чистые стенки без стыков.
Но хотяб предупреждение в виде красного окошечка не помешает, что если выбрать так и так в итоге не получится никак.
http://s2.uploads.ru/t/l3yao.png
http://sa.uploads.ru/t/NB5EI.png
http://se.uploads.ru/t/r1jhI.png

0

665

Виталий помню где-то ты отвечал кому-то по построению шип паза на основе бесплатного твоего макроса что там типо алгоритм не верен....
Допустим режу я на лазере, ширина реза 0,15 в бесплатном макросе задавал эти -0,15 и он все стороны уменьшал отверстие под шип-паз.... в платном только две стороны ты сказал что толщина фанеры не изменна и вторые две не трогаются... Собирал изделия и с платного макроса вроде претензий нет плотно все встает хотя и нетронутые минусом две стороны как не крути после реза становятся не 4мм а уже 4,3мм (в бесплатном макросе все по тому алгоритму вообще плотненько получалось)-
А вот при такой сборке как на скринах когда одна деталь заходит в другую и они обе остаются по толщине фанеры не тронуты при расчете 4мм, соответственно после резки 4,3мм каждый паз то после сборки болтается как кое что в стакане...
Растолкуй мож  я где неправ и что то просмотрел ?
Давно хотел спросить да время все не было еще когда макрос покупал, а сейчас уж начал писать так за одно и этот вопрос....

http://sg.uploads.ru/t/hrm1e.png
http://sf.uploads.ru/t/41Frw.png
http://s9.uploads.ru/t/gVGlS.png

Last edited by inoy (Feb 18 2017 20:25:26)

0

666

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую ;)

0

667

Виталий Шумаков wrote:

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую


вот когда компенсировало и можно было исключить все болтанки....
каждый этот паз после резки получается шире фанеры больше чем на пол миллиметра и не как его не скорректировать кроме как руками.http://sf.uploads.ru/t/DOx6u.png

0

668

Так не делайте стратегию реза вдоль сгенерированного вектора а по внешнему контуру с учётом радиуса луча  и будет всё нормально!

0

669

Обновление с исправлением ошибки
Выложил обновление в котором исправлена давняя как оказывается моя ошибка - неверный расчет смещений перегородок при пазовом соединении, в условии когда толщина материала перегородок отличается от толщины стенок коробки.
Найдена коллегой svsan, за что ему огромное спасибо!

0

670

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

0

671

shrek2601 wrote:

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

Лови :) некоторые моменты правил на чертеже в ручную
http://s0.uploads.ru/t/bRGjw.jpg
http://s8.uploads.ru/t/vkjJf.jpg
http://s7.uploads.ru/t/iBuLQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/Oqfvc.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KZIxo.jpg
http://s6.uploads.ru/t/op9AX.jpg
Ну и коллективную одну )) ...
http://sg.uploads.ru/t/T7k1X.jpg

Last edited by inoy (Feb 23 2017 15:32:05)

+2

672

Виталий, а ты эти соединения убрал или это только у меня глюк ?
http://sa.uploads.ru/t/juozh.png

А многогранная не собралась, пробовал перестроить несколько раз с разными параметрами.
http://s9.uploads.ru/t/42Xtv.jpg
http://sa.uploads.ru/t/lCKIv.jpg
http://s8.uploads.ru/t/D73le.jpg
http://sh.uploads.ru/t/KRCpf.jpg
в итоге чтоб заготовки на выброс не пошли увеличил нижнюю и верхнюю соединительные части....
http://s1.uploads.ru/t/qwI9z.jpg

Last edited by inoy (Feb 23 2017 15:56:35)

0

673

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

0

674

inoy,а шкатулки чем покрыты?

0

675

PABAH wrote:

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

Да нет все стоит, тупо соединений нету (((.... Да и точно помню что были, сегодня захотел сделать с откидывающейся крышкой, а соединений нет ((( переставил свеженький макрос результата ноль, не знаю куда копать.
http://se.uploads.ru/t/bQic.png

Все нашел, получилось. Удалил макрос почистил перзагрузил комп установил макрос и все норм. хз в чем глюк был. Нов се работает и это радует !

Last edited by inoy (Feb 23 2017 18:25:10)

0

676

shrek2601 wrote:

inoy,а шкатулки чем покрыты?

морилками акриловыми "Радуга" их пять цветов всего...
вот смешиваю на глаз какой цвет понравиться, добавляю небольшую часть акрилового лака и через аэрограф покрываю.

0

677

Класс!

inoy wrote:

Лови  некоторые моменты правил на чертеже в ручную

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.

0

678

Виталий Шумаков wrote:

Класс!

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.


Сердечко делал маленькое 110x110мм соответственно бока прорези делал между ними маленькое расстояние чтоб была сильно гнущаяся на стандартных параметрах две сломал намоченные, потом еле еле загнул вымоченые но тож с хрустом это можно выставить в макросе без проблем.
Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )
http://s6.uploads.ru/t/f1YWR.png

Last edited by inoy (Feb 23 2017 20:19:26)

0

679

В магазине подарков:
— Девушка, будьте любезны, дайте мне вон ту красную плюшевую жопу.
— Но это не }{опа, что вы такое говорите! Это сердце!
— Барышня, я двадцать пять лет работаю кардиохирургом.
Я ЗНАЮ КАК ВЫГЛЯДИТ СЕРДЦЕ!!!
Дайте мне пожалуйста вон ту красную плюшевую жопу…

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы

0

680

vasa29 wrote:

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы


Если вы мне, я совета не спрашивал !!!
Чем решить проблемы и как что чем облегчить соображу, если не соображу тогда поинтересуюсь.....

Попросили фоток кинуть готового изделия, мне не жалко, закинул.
Виталий попросил ответить что я правил, я написал ! всё...

0

681

Last edited by vasa29 (Feb 23 2017 21:03:32)

0

682

http://sa.uploads.ru/t/OLsjJ.jpg
http://se.uploads.ru/t/dSj7Y.jpg
http://s1.uploads.ru/t/ThNIF.jpg
http://s6.uploads.ru/t/No0Xp.jpg
http://sa.uploads.ru/t/rZvUk.jpg
http://s2.uploads.ru/t/8kwVf.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fCku9.jpg
http://s6.uploads.ru/t/2pUI8.jpg
http://sf.uploads.ru/t/EIoij.jpg

+1

683

inoy wrote:

Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?

0

684

Виталий Шумаков wrote:

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?


Да, всё верно !

0

685

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

0

686

Виталий Шумаков wrote:

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.
http://s6.uploads.ru/t/7OxC1.png
http://s6.uploads.ru/t/CPhL5.png

0

687

vasa29 wrote:

Отредактировано vasa29 (Сегодня 00:03:32)

Улыбнуло  :D  :D  :D
походу вчера настроение хе...е было... извини что нагавкал ;)

0

688

inoy wrote:

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.

Так в поперечных перегородках крепление в дне и не делается! Только в продольных. Если они очень нужны , надо поменять параметры длины и ширины и выбрать продольные перегородки.
Наверное это конечно баг, когда присутствуют только поперечные перегородки, но честно скажу - руки не дошли это устранять, так как там код и так невероятно запутан из-за большого числа разных вариантов крепления стенок, дна, перегородок и крышек. Может и устраню, так как вижу необходимость в переделке вообще всего этого модуля для ящиков, ибо сопровождать его невероятно тяжело.

0


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design