Forum clan ChPUshnikov

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design


Designer caskets. Macro for design

Posts 651 to 700 of 847

1

Designer caskets - macro under Corel Draw for rapid design various a volumetric actual structures from sheet material (mainly tree of), whose idea is based on between users this site makrose "the Box".

http://s6.uploads.ru/FPdf6.png

The main reason, on which shoes this macro and not maintained work over original - was required more flexible and modular system, so as this macro counts on greater the number of under design forms of.
http://s6.uploads.ru/24s8C.jpg
Core form of as and in source makrose is the usual Pandora.
In as a widened this derivative from him shkatulochnye forms, various species a volumetric implementers usually-called vases, your basket and camping on P. And so same, various poliformnye designers with flat facade but complex obvodnoy TK, such as wordy hew (until not implemented!).
The main idea - maximally flexible system possible types of sequences usually used for forging the of sheet wooden surfaces (thorns, grooves, intrusion and camping on D. ????, for everyone type details can be used its set of sequences.

http://s7.uploads.ru/JuNnP.png
http://s7.uploads.ru/6LMDE.png
http://s3.uploads.ru/OUK7J.png
http://s2.uploads.ru/E7iuY.png
http://s3.uploads.ru/qSw6k.png

In shkatulkakh is actually added still and opportunity insert and automatic fitting drawings within details (until not implemented!).
Unfortunate because, macro makes simple the automatic exports in DFX format just set of details. Each details comes name corresponding details with the indication thickness material.
For ordinary forms of (boxes are and some kinds of caskets) perhaps launched GCode programs for CNC press (until not implemented!).

Link on macro

Last edited by Виталий Шумаков (Jun 26 2017 17:43:43)

+19

651

Может выложить,как раз будет и тестеров много.И каждый выскажет свое конструктивное мнение.

0

652

Обновление полной версии 0.73

Исправления:
- Ошибка с расчётов размеров шипов для крепления в дно у перегородок ящиков
- Ошибка с размерами шипов стенок для шипового соединения чайных домиков
- Смещение дна у изделия  с гибкой стенкой типа ящик под бутылки, при задании смещения боковых стенок (для более прочного крепления дна)

Добавлено:
  - Новый раздел "Штучные изделия"
  - В штучных изделиях создан первый вид изделий - шкатулка "Сердечко"

Качать по ссылке, что рассылалась при преобритении полной версии макроса

0

653

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

0

654

PABAH wrote:

Выкладывайте будем тестировать.
И еще вопрос. Виталий, когда Вы начнёте выкладывать макрос с указанием номера версии (сборки) в имени. Элементарная Ваша забота но без этого чертовски неудобно пользователю.
И в самом макросе хотелось бы видеть версию тоже.

Справедливое замечание!Поясняю:
Если я сейчас поменяю имя файла, то мне придется оповестить абсолютно всех пользователей платной версии, коих не столь уж и мало, о смене ссылки.  Дело в том, что любая смена имени загруженного файла, приводит к смене ссылки в облачном хостинге. А значит, я буду вынужден делать рассылку при каждом обновлении. Вот и выбирайте, что вам более нужно: моя работа над новыми изделиями в макросе, или регулярная рассылка при каждом обновлении с указанием нового адреса?
Как только макрос дойдет более менее до полного релиза, хостинг перейдет на отдельный сайт. Так же будут введены системы автоматического оповещения, которая будет работать у тех, у кого компьютер с макросом подключён к сети Интернет.
Что до номера в самом макросе.  Он отображается. Во вкладе Помощь\О программе. Делал и в шапке, но там отображается почему то не у всех.

0

655

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

0

656

PABAH wrote:

Виталий. В последний раз уж поменяйте ссылку. Но не на файл а на папку. И проблема смены её содержимого автоматически пропадёт раз и на всегда.

Ну, не в обиду будет сказано, но многим проще качать по прямой ссылке, нежели ещё и в папке ссылку щелкать. Хотя да, такой выход тоже возможен!
Я подумаю, хотя сразу и предупреждаю,  что не уверен что сделаю именно так.

0

657

Ulibka wrote:

Luaz007, поделитесь пожалуйста результирующим файлом :)

Скину , но - подправлю боковушки, выпилю без ошибок, проверю, скину в соответствующей папке. Сдесь в макросо теме считаю не татично. Длина боковушек как писал выше не правильная.и это не макрос , а просто чертеж дхв созданый макросом и мной исправленнный

::простите за ошибки у меня палец сразу на 2-3 клавиши давит в планшете

+1

658

Да, я именно готовый Corel или DXF имел ввиду :)

0

659

Виталий Шумаков wrote:

Да, я в курсе. Давно вынашиваю идею предоставить вам выбор, когда идет генерация линиями а не прямоугольниками, группировать траекторию а не добавлять её в результирующий контур. Правда, тогда придется самому заботиться о последующей разгруппировке при создании управляющего кода. Мне то не сложно, но вам возни добавится

Но собственно, я не за тем. Хотел спросить: выкладывать мне обновление с этим изделием (пусть и немного сыроватым), или ещё по-тестируем?

Мой вопрос был немного про другое.
У меня нет купленного ПЛАТНОГО макроса. У меня нет лазера. Только фрезер.
Пользуюсь бесплатной версией для генерации ящиков.
С одной стороны, мне хочется купить платную версию, но мне(возможно ошибочно) кажется, что весь потенциал платной версии я не смогу реализовать. Мне кажется, что для этого гораздо эффективней пользоваться лазером.
Вот поэтому и уточняю, возможно ли с помощью фрезера изготавливать гнущиеся фанерные детали или это не возможно.

Вот несколько выше увидел, что это возможно и на фрезере. т.е. само изготовление возможно. Поэтому задал уточняющий вопрос, а как реализован этап перехода от сгенерированных макросом чертежей к созданию УП для фрезера. Ведь мне известно, что Арткам не работает с самопересекающимися векторами. Возможно есть некий простой способ обхода этой проблемы. ?????

Мне хочется попробовать это сделать в аспире. Ведь он работает и с самопересекающимися векторами. Но под рукой сейчас нет возможности проверки. Вечером или в ближайшее время постараюсь проверить сам. По возможности отпишусь.

0

660

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

0

661

shrek2601 wrote:

Я вот лично ни в арткам,ни в аспире не работаю.Но пробовал это резать фрезером-все норм.Фрезой 2 мм делаю.

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

0

662

denisej wrote:

Расскажите про то, как из чертежей, сгенерированных макросом, получаете УП.

Я  через JDPaint УП делаю,а не влияют самопересекающиеся вектора вообще.НЕ РЕКЛАМА!!!

0

663

приветствую всех.
Виталий такую штуку нарыл, если в простых шкатулках выбрать стенку и дно которые
указаны на скринах (что впринципе макрос позволяет) то сборка не предоставляется возможной.
Это конечно можно за пять секунд обыграть и оставить крепеж шип паза дна только с права и слева и получится впринципе красивые две чистые стенки без стыков.
Но хотяб предупреждение в виде красного окошечка не помешает, что если выбрать так и так в итоге не получится никак.
http://s2.uploads.ru/t/l3yao.png
http://sa.uploads.ru/t/NB5EI.png
http://se.uploads.ru/t/r1jhI.png

0

664

Виталий помню где-то ты отвечал кому-то по построению шип паза на основе бесплатного твоего макроса что там типо алгоритм не верен....
Допустим режу я на лазере, ширина реза 0,15 в бесплатном макросе задавал эти -0,15 и он все стороны уменьшал отверстие под шип-паз.... в платном только две стороны ты сказал что толщина фанеры не изменна и вторые две не трогаются... Собирал изделия и с платного макроса вроде претензий нет плотно все встает хотя и нетронутые минусом две стороны как не крути после реза становятся не 4мм а уже 4,3мм (в бесплатном макросе все по тому алгоритму вообще плотненько получалось)-
А вот при такой сборке как на скринах когда одна деталь заходит в другую и они обе остаются по толщине фанеры не тронуты при расчете 4мм, соответственно после резки 4,3мм каждый паз то после сборки болтается как кое что в стакане...
Растолкуй мож  я где неправ и что то просмотрел ?
Давно хотел спросить да время все не было еще когда макрос покупал, а сейчас уж начал писать так за одно и этот вопрос....

http://sg.uploads.ru/t/hrm1e.png
http://sf.uploads.ru/t/41Frw.png
http://s9.uploads.ru/t/gVGlS.png

Last edited by inoy (Feb 18 2017 20:25:26)

0

665

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую ;)

0

666

Виталий Шумаков wrote:

Блин, да не делайте вы отрицательные зазоры для компенсации лазера! Сто раз уже говорил об этом.
А что до не собираемой шкатулки, то она вполне собирается. Или просто не  проектируйте такую


вот когда компенсировало и можно было исключить все болтанки....
каждый этот паз после резки получается шире фанеры больше чем на пол миллиметра и не как его не скорректировать кроме как руками.http://sf.uploads.ru/t/DOx6u.png

0

667

Так не делайте стратегию реза вдоль сгенерированного вектора а по внешнему контуру с учётом радиуса луча  и будет всё нормально!

0

668

Обновление с исправлением ошибки
Выложил обновление в котором исправлена давняя как оказывается моя ошибка - неверный расчет смещений перегородок при пазовом соединении, в условии когда толщина материала перегородок отличается от толщины стенок коробки.
Найдена коллегой svsan, за что ему огромное спасибо!

0

669

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

0

670

shrek2601 wrote:

Шкатулки кто по исправленному макросу в форме сердечка кто  делал?Похвалитесь,если есть такие ,фотками готовых работ.

Лови :) некоторые моменты правил на чертеже в ручную
http://s0.uploads.ru/t/bRGjw.jpg
http://s8.uploads.ru/t/vkjJf.jpg
http://s7.uploads.ru/t/iBuLQ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/Oqfvc.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KZIxo.jpg
http://s6.uploads.ru/t/op9AX.jpg
Ну и коллективную одну )) ...
http://sg.uploads.ru/t/T7k1X.jpg

Last edited by inoy (Feb 23 2017 15:32:05)

+2

671

Виталий, а ты эти соединения убрал или это только у меня глюк ?
http://sa.uploads.ru/t/juozh.png

А многогранная не собралась, пробовал перестроить несколько раз с разными параметрами.
http://s9.uploads.ru/t/42Xtv.jpg
http://sa.uploads.ru/t/lCKIv.jpg
http://s8.uploads.ru/t/D73le.jpg
http://sh.uploads.ru/t/KRCpf.jpg
в итоге чтоб заготовки на выброс не пошли увеличил нижнюю и верхнюю соединительные части....
http://s1.uploads.ru/t/qwI9z.jpg

Last edited by inoy (Feb 23 2017 15:56:35)

0

672

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

0

673

inoy,а шкатулки чем покрыты?

0

674

PABAH wrote:

У меня нормально вроде. Галочку "крышка" не забыли поставить?

Да нет все стоит, тупо соединений нету (((.... Да и точно помню что были, сегодня захотел сделать с откидывающейся крышкой, а соединений нет ((( переставил свеженький макрос результата ноль, не знаю куда копать.
http://se.uploads.ru/t/bQic.png

Все нашел, получилось. Удалил макрос почистил перзагрузил комп установил макрос и все норм. хз в чем глюк был. Нов се работает и это радует !

Last edited by inoy (Feb 23 2017 18:25:10)

0

675

shrek2601 wrote:

inoy,а шкатулки чем покрыты?

морилками акриловыми "Радуга" их пять цветов всего...
вот смешиваю на глаз какой цвет понравиться, добавляю небольшую часть акрилового лака и через аэрограф покрываю.

0

676

Класс!

inoy wrote:

Лови  некоторые моменты правил на чертеже в ручную

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.

0

677

Виталий Шумаков wrote:

Класс!

А что правил? И по многогранным тоже хотел бы знать какие точно ошибки. По фото это не всегда ясно! Тем более про многогранные ошибки вообще первый отзыв, хотя ввёл их давно!
Что до проблем с режимами крышек  - вообще странно!  Они появляются или скрываются в зависимости от типа изделия. С петлей доступны только для ящиков.
Но если что то не идёт,  то чаще всего достаточно удалить casketmacros.ini и ввести по новой регистрационный номер. Это сбросит все параметры к исходным.


Сердечко делал маленькое 110x110мм соответственно бока прорези делал между ними маленькое расстояние чтоб была сильно гнущаяся на стандартных параметрах две сломал намоченные, потом еле еле загнул вымоченые но тож с хрустом это можно выставить в макросе без проблем.
Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )
http://s6.uploads.ru/t/f1YWR.png

Last edited by inoy (Feb 23 2017 20:19:26)

0

678

В магазине подарков:
— Девушка, будьте любезны, дайте мне вон ту красную плюшевую жопу.
— Но это не }{опа, что вы такое говорите! Это сердце!
— Барышня, я двадцать пять лет работаю кардиохирургом.
Я ЗНАЮ КАК ВЫГЛЯДИТ СЕРДЦЕ!!!
Дайте мне пожалуйста вон ту красную плюшевую жопу…

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы

0

679

vasa29 wrote:

Сделайте форму плавнее, наружные слои попрек заготовки, стыки ближе к 90 градусов,
Макрос облегчает работу, а не решает все проблемы


Если вы мне, я совета не спрашивал !!!
Чем решить проблемы и как что чем облегчить соображу, если не соображу тогда поинтересуюсь.....

Попросили фоток кинуть готового изделия, мне не жалко, закинул.
Виталий попросил ответить что я правил, я написал ! всё...

0

680

Last edited by vasa29 (Feb 23 2017 21:03:32)

0

681

http://sa.uploads.ru/t/OLsjJ.jpg
http://se.uploads.ru/t/dSj7Y.jpg
http://s1.uploads.ru/t/ThNIF.jpg
http://s6.uploads.ru/t/No0Xp.jpg
http://sa.uploads.ru/t/rZvUk.jpg
http://s2.uploads.ru/t/8kwVf.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fCku9.jpg
http://s6.uploads.ru/t/2pUI8.jpg
http://sf.uploads.ru/t/EIoij.jpg

+1

682

inoy wrote:

Не понравились выпирающие хвосты соединения стенок в полужопицах )) уменьшил длинну шип паза на 3мм с каждой стенки (на фото красными стрелками) и на верхнем ободе тож в месте схода полужопиц чуть удлинил и заузил сход, он теперь практически закрывает стык стенок, меньше в глаза бросатся стал это факт (синяя стрелка). Увеличивал вроде тож на 2мм или 3мм сейчас точно не помню.
http://se.uploads.ru/t/kjq9t.png

а на многогранной шкатулке на дне и верхнем крепежном ободе сдвинул ответные места под шип к центру на 3,5мм но это опять же именно для моего размера получилось на столько.
шкатулка была диаметром 200мм
(красный контурс синей стрелкой исправленная в размер )

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?

0

683

Виталий Шумаков wrote:

Я правильно понимаю, что в случае сердечка вопрос был не в точности а во внешнем виде?
А что до многогранной, прорези пазов в кольцах не соответствуют правильному смещению от края, и потому нельзя собрать шкатулку?


Да, всё верно !

0

684

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

0

685

Виталий Шумаков wrote:

Ага! Спасибо! Буду искать причину бага!

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.
http://s6.uploads.ru/t/7OxC1.png
http://s6.uploads.ru/t/CPhL5.png

0

686

vasa29 wrote:

Отредактировано vasa29 (Сегодня 00:03:32)

Улыбнуло  :D  :D  :D
походу вчера настроение хе...е было... извини что нагавкал ;)

0

687

inoy wrote:

Вот еще выплыла непонятка тоже толи только у меня или у всех так....
в общем ставлю перегородку и указываю с крепежом на стороны и на дно шкатулки, в сторонах делает шип паз, а в дне делать их не хочет. настройки пробовал разные ставить и на разных видах шкатулок и на коробке в том числе все одно и тоже.

Так в поперечных перегородках крепление в дне и не делается! Только в продольных. Если они очень нужны , надо поменять параметры длины и ширины и выбрать продольные перегородки.
Наверное это конечно баг, когда присутствуют только поперечные перегородки, но честно скажу - руки не дошли это устранять, так как там код и так невероятно запутан из-за большого числа разных вариантов крепления стенок, дна, перегородок и крышек. Может и устраню, так как вижу необходимость в переделке вообще всего этого модуля для ящиков, ибо сопровождать его невероятно тяжело.

0

688

Добрый день, Виталий!

Заметил такую бяку. При вводе значения толщины материала (только в Штучных изделиях и в Книжке) вылезает:
http://s9.uploads.ru/t/tYqIa.png

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)
http://s0.uploads.ru/t/xHqui.jpg
http://s3.uploads.ru/t/dkRCW.jpg

0

689

Дачник wrote:

Добрый день, Виталий!

Заметил такую бяку. При вводе значения толщины материала (только в Штучных изделиях и в Книжке) вылезает:

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)

Может там нужно точку а не запятую вводить?
В многогранниках да, знаю про эту ошибку. К сожалению очень был занят переездом на новую квартиру, и вдобавок сейчас небольшой цейтнот по работе. Поэтому не успел исправить этот баг. Постараюсь завтра-послезавтра выложить обновление с исправлением!

0

690

Виталий, доброго дня.
Как приобрести макрос, подскажите, пожалуйста?

0

691

Алексей38 wrote:

Виталий, доброго дня.
Как приобрести макрос, подскажите, пожалуйста?


Написал в личку

Дачник wrote:

В Многогранная такая же проблеме, описанная выше (не сборка шкатулки)

Выложил обновление. Попробуйте сейчас, если не трудно!

0

692

1. С новосельем!!!

2. Заработало (с запятой), НО, когда ставлю галочку "на толщину" - значение вылезает с точкой и матерится.
http://s2.uploads.ru/t/ezIpB.png

0

693

Дачник wrote:

1. С новосельем!!!

2. Заработало (с запятой), НО, когда ставлю галочку "на толщину" - значение вылезает с точкой и матерится.

1.Спасибо!
2. У Вас явно что то с региональными настройками системы не то

0

694

Прошу прощения. Может я не дописал (хотя отметил желтым маркером пост 693).
Сейчас речь идет о "смещении стенок".

Делаю по пунктам.
1. выставляю нужные мне значения с запятой (галочка смещения не стоит)
http://s0.uploads.ru/t/Zag2n.png
2. Ставлю галочку "смещения стенок на толщину"
Вместо запятой вываливается точка и мат.
http://s2.uploads.ru/t/NR3B1.png

0

695

Дачник wrote:

Прошу прощения. Может я не дописал (хотя отметил желтым маркером пост 693).
Сейчас речь идет о "смещении стенок".

Да нет. Я понял. Я обновил макрос, попробуйте сейчас тоже самое повторить.

0

696

В "штучные изделия" ошибка ушла, а в "книжка" осталась
http://sd.uploads.ru/t/CIpVn.png
и еще как-то нелогично идет подсвечиванием красным фоном.

P.S. Спасибо, что адекватно реагируете на столь незначительные замечания.
Пользоваться макросом это не особенно мешает, но не аккуратненько ;)

0

697

Дачник wrote:

В "штучные изделия" ошибка ушла, а в "книжка" осталась

и еще как-то нелогично идет подсвечиванием красным фоном.

P.S. Спасибо, что адекватно реагируете на столь незначительные замечания.
Пользоваться макросом это не особенно мешает, но не аккуратненько

Ошибка аналогичная. Спасибо что нашли! Исправил
Как и исправил немного расчеты для многоугольных шкатулок, когда расчёт ведётся по длине 1 секции стенки(тоже неверно считались параметры дна и верха.
Что до нелогичности подсвечивания.
А как по Вашему было бы логичным подсвечивать возможно неправильное значение? Это общераспространенная практика, вообще то.

Last edited by Виталий Шумаков (Mar 1 2017 13:10:22)

0

698

Добрый день!

Например в "штучные изделия" при выборе материала 2 мм. макрос дает выставить диапазон смещения  стенок от 2 до 8 (без сигнализации красным),
а при выборе больше 4 позволяет только 0

0

699

Дачник wrote:

Добрый день!

Например в "штучные изделия" при выборе материала 2 мм. макрос дает выставить диапазон смещения  стенок от 2 до 8 (без сигнализации красным),
а при выборе больше 4 позволяет только 0

А в чём тут нет логики?
Макрос  оповещает что стенка у выреза под шип  слишком тонка (меньше толщины материала, так как естественно по сопромату я не делаю расчёта, просто исхожу из такого вот упрощения). Больше толщины материала - делайте, меньше - велик шанс что при монтаже она тупо сломается.  А не горит при значении=0, подразумевая что у вас простой шип\паз а не врезной шип и Вы сами осознанно выбрали этот тип соединения.
Когда горит красным при больше 8мм смещения  и при 4 мм (и более ) толщины,то это значит, что сигнализирует что Вы выбираете  большие значения толщины материала, но при этом не поменяли ширину кольца верхнего крепления. Само собой, если смещение+толщина материала приведет к такой же тонкой внешней стенке у прорези под шип(а то и выведет прорези за границы кольца), она так же точно может сломаться при монтаже. Поэтому, чтобы Вас не раздражало что горит красным этот параметр, сперва расширьте ширину кольца, и потом уже можно менять смещения и\или толщину материала (в разумном диапазоне внутри кольца,само собой).

+1

700

Разобрался, спасибо.
Действительно я не учитывал ширину кольца. (При толщине материала 4 мм, кольцо было 12)

0


You are here » Forum clan ChPUshnikov » Programs for CNC-frezerov. » Designer caskets. Macro for design